央廣網(wǎng)北京6月13日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道，知名兒童家具品牌喜夢寶、一休哥登上質(zhì)量黑榜，油漆溶劑殘留量超標；上海拍賣車牌收百元手續(xù)費，大學(xué)生起訴國拍行，認為此做法缺乏法律依據(jù)；消費者在拉手網(wǎng)上團購體檢項目，在廣州接受服務(wù)時發(fā)現(xiàn)價格比線下貴700元，維權(quán)遭遇空間阻隔，商家互相推諉�！短焯�315》聚焦本周消費投訴熱點。

　　關(guān)注兒童家具的安全問題：

　　江蘇省質(zhì)監(jiān)部門最新發(fā)布的抽檢報告顯示，給兒童家具外觀增加色彩的油漆在使用中形成的溶劑殘留量超標非常普遍，這種殘留可能導(dǎo)致產(chǎn)品有毒甚至致癌。

　　2015年“六一”前夕，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《2015年兒童家具產(chǎn)品監(jiān)督抽查(風險監(jiān)測)質(zhì)量分析報告》顯示，在抽查的131批次產(chǎn)品中，合格46批次，合格率僅為35.1%。特別引人注目的是，這份報告發(fā)布的風險監(jiān)測項目中，溶劑殘留超限成為兒童家具的重災(zāi)區(qū)。經(jīng)濟之聲特約評論員李斌對此表示：

　　李斌：要選擇比較好的大品牌，材質(zhì)盡量近天然。2012年8月1日兒童家具通用技術(shù)條件的國標生效，除了環(huán)保層次上，對于甲醛的釋放量有規(guī)定。孩子處于發(fā)育階段，抵抗力比較弱的，應(yīng)該更加的重視和保護。

　　對于溶劑殘留所帶來的安全隱患，北京同諾律師事務(wù)所律師綦曉芳說，不環(huán)保的家具或裝修給兒童帶來的可能患白血病的機率更高一些，因為它含苯、重金屬鉛、鉻對兒童的傷害是非常大的，兒童現(xiàn)在的防疫的體系還沒有建的特別完善，長期受到侵染的話，患病包括致癌風險都會大大增加，家長在給兒童選擇家具時一定要特別慎重。

　　綦曉芳：提醒一下家長，為孩子選家具的時候，第一要看環(huán)評報告，第二結(jié)構(gòu)性安全問題，邊緣是否圓潤，避免磕碰。給孩子來選擇任何一樣用品的時候，安全是第一位的，然后才是美觀，還要耐用。

　　目前很多人在網(wǎng)上購買家具，在圖片上看到不錯，網(wǎng)頁上也掛出了評估報告，但是買回來味道很不對。面對這種情況，消費者該如何維權(quán)，綦曉芳表示：

　　綦曉芳：網(wǎng)頁寫達到國標，消費者購回家之后發(fā)現(xiàn)家具根本沒有達到國標要求，完全可以要求銷售者對家具進行退貨，因為這是有欺詐的嫌疑，將沒有達到國標的家具謊稱達到國標賣給了我。如果僅僅通過聞或者摸認為沒有達到國標，消費者如果要維權(quán)，那就要找相關(guān)的鑒定部門對家具進行鑒定，但是鑒定費用消費者應(yīng)先墊付�，F(xiàn)在這個階段，對消費者來說還是比較難的。

　　關(guān)注上海拍賣車牌收百元手續(xù)費

　　上海拍賣車牌要收100塊錢的手續(xù)費，消費者認為不合理而且把國拍行起訴了，在上海，一部汽車的價格或許還趕不上一張牌照的價格，這是不少買車者的感慨。在最近一次上海車牌競拍中，參與競拍的人數(shù)創(chuàng)新高，中標概率只有4.8%左右，達到了接近每21個人競拍一張車牌。

　　據(jù)上海車牌競拍的規(guī)則，競拍者如果沒有競拍成功，先前兩千元保證金國拍行只會退還一千九百元，也就是說被扣除的一百元是手續(xù)費。四名華東政法大學(xué)學(xué)生認為上海國際商品拍賣有限公司，國拍行收取100元手續(xù)費欠缺法律依據(jù)，向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟，目前法院已經(jīng)立案。

　　李斌：這幾名學(xué)法律的大學(xué)生有非常強的法律意識，通過訴訟的方式，而不是僅僅發(fā)發(fā)牢騷，這個是非常值得倡導(dǎo)的。100塊錢的手續(xù)費是不是合理的費用？在拍賣法里沒有規(guī)定手續(xù)費，對于競買人入場參與活動，可以根據(jù)活動約定要求你支付保證金，但是只有約4%的人能夠獲得競買成功，其他96%的人都是所謂的普通競買人，那么交大筆手續(xù)費是不是合理？國拍行提供的拍賣服務(wù)，成本是多少？它的主營業(yè)務(wù)來源應(yīng)當來于拍賣成交之后的傭金，而不是所謂競買人的所謂手續(xù)費。

　　四位大學(xué)生認為，這個國拍行并沒有對中標和未中標兩種情況的手續(xù)費進行區(qū)別對待，將“傭金”與“合理費用”混為一談，對未中標的群眾來說是不公平的。那么，現(xiàn)實中，接近每21個人競拍一張車牌，現(xiàn)實當中每個月拍車牌的人數(shù)是遠遠大于中標的人數(shù)，那么對于這兩種情況區(qū)別對待，這是否侵犯了市民合同上的平等權(quán)？

　　綦曉芳：拍賣法有規(guī)定拍賣沒有成交的，拍賣人可以向委托人收取約定的費用未做約定的，可以向委托人收取為拍賣支出的合理的費用，首先在這要明確一點，現(xiàn)在這個競買者不是拍賣法中所說的委托人。買受人肯定是競拍成功的，對沒有競拍成功的人收取這100塊錢是什么費用，它也沒有說清楚。這100塊錢收取的對象是錯誤的，上海實施的非營業(yè)性客車額管理和車牌拍賣制度，是上海政府為了對上海的車輛進行控制而保障上海區(qū)車輛合理增長一項政府的舉措，不管是上海市進行非營業(yè)性客車額度的制定，還是具體的由拍賣公司的車牌拍賣活動，都應(yīng)當是上海市政府的一項行政活動的必要的延續(xù)，而行政活動所需的經(jīng)費在我國應(yīng)當由財政進行買單的，而不能由管理對象。我認為收取費用的對象首先就是不對的，應(yīng)當由財政統(tǒng)一進行買單，向政府委托等拍賣車牌的部門進行追要，而不應(yīng)當由競買人直接進行收取，而且退一步講，即便這樣的費用由競拍人進行支付，但每次100塊錢的收費是否是合理也值得商榷。