參考消息網(wǎng)6月6日?qǐng)?bào)道美國(guó)《一周》周刊網(wǎng)站6月1日刊登題為《中國(guó)將擁有人工智能的未來(lái)？》的文章稱(chēng)，在1982年拍攝的影片《火狐》中，克林特·伊斯特伍德扮演了一位空軍飛行員和越戰(zhàn)老兵的角色。他前往執(zhí)行秘密任務(wù)，竊取一架先進(jìn)的蘇聯(lián)戰(zhàn)斗機(jī)。這架飛機(jī)速度超快，雷達(dá)發(fā)現(xiàn)不了，并且能夠被思維所控制（前提是用俄語(yǔ)思考）。伊斯特伍德說(shuō)：“好的，我能駕駛它。我是最佳人選。”

　　兩年之后，湯姆·克蘭西發(fā)表了《獵殺紅色十月》一書(shū)，后來(lái)拍成了電影，由亞歷克·鮑德溫和肖恩·康納里主演。在這部恐怖小說(shuō)中，蘇聯(lián)技術(shù)的革命性武器是一艘超級(jí)無(wú)嗓音核潛艇，聲吶系統(tǒng)幾乎探測(cè)不到。

　　文章稱(chēng)，這兩件武器都是令人著迷的冷戰(zhàn)產(chǎn)物，表現(xiàn)出美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)將控制軍事人造衛(wèi)星的擔(dān)憂(yōu)，擔(dān)心它超越美國(guó)技術(shù)，從而賦予莫斯科對(duì)西方的決定性?xún)?yōu)勢(shì)。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，事實(shí)恰恰相反。

　　正如好萊塢所言，如果以今天的觀(guān)眾為目標(biāo)，這兩部影片該如何“重新構(gòu)思”？推動(dòng)影片劇情發(fā)展的技術(shù)“麥加芬”很可能將是中國(guó)的人工智能。

　　文章稱(chēng)，這種影片會(huì)有明顯的“取材于頭條新聞”的感覺(jué)。具體而言，日前，《紐約時(shí)報(bào)》就有一條這樣的頭條新聞《中國(guó)在人工智能方面是否正在超越美國(guó)？》，記者約翰·莫澤和約翰·馬爾科夫宣稱(chēng)：“技術(shù)力量對(duì)比正在傾向（中國(guó)）”，人工智能方面中國(guó)距美國(guó)也許“僅一步之遙”。

　　在北京準(zhǔn)備斥巨資開(kāi)展研究之際，美國(guó)在干些什么？《紐約時(shí)報(bào)》記者寫(xiě)道：“在美國(guó)削減開(kāi)支的同時(shí)中國(guó)卻在加大開(kāi)支�！睂�(shí)際上，特朗普政府的新預(yù)算建議將大幅削減負(fù)責(zé)聯(lián)邦人工智能研究的美國(guó)政府機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)。比如，文章指出，預(yù)算削減項(xiàng)目很可能包括國(guó)家科學(xué)基金會(huì)用于“智能系統(tǒng)”的開(kāi)支將削減10%，降至1.75億美元左右。

　　文章認(rèn)為，美國(guó)國(guó)會(huì)不可能會(huì)通過(guò)這種大幅削減開(kāi)支的預(yù)算，尤其是因?yàn)樽笥覂膳傻恼�策�?zhuān)家和決策者均視基礎(chǔ)科研是政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的恰當(dāng)角色。其次，華盛頓實(shí)際上并未把科學(xué)當(dāng)作重要的國(guó)家優(yōu)先項(xiàng)目。自上世紀(jì)60年代以來(lái)，基礎(chǔ)科研占預(yù)算的比例已下降了三分之二。

　　資料圖片：“云朵”智能互動(dòng)機(jī)器人在擁抱一位觀(guān)眾。它能與人對(duì)話(huà)交流，還能表演唱歌跳舞。新華社記者張鋮攝

　　特朗普總統(tǒng)削減預(yù)算的建議尤為引人注目，因?yàn)閯倓傠x任的奧巴馬政府視人工智能為極其重要的技術(shù)，具有“令人難以置信的潛力，有助于美國(guó)繼續(xù)保持創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)”�？紤]到作為候選人的特朗普甚至沒(méi)有提出技術(shù)政策計(jì)劃這個(gè)事實(shí)，特朗普削減預(yù)算建議雖然引人注目，但并不令人意外。而已經(jīng)通過(guò)的工業(yè)戰(zhàn)略則以恢復(fù)美國(guó)鋼鐵制造和煤炭開(kāi)采為重心。也許，“美國(guó)優(yōu)先”政策并不適用科研領(lǐng)域。

　　當(dāng)然，某些為特朗普白宮充當(dāng)顧問(wèn)的保守派預(yù)算編制者認(rèn)為低效而投機(jī)的公共投資“擠走”了更有可能取得實(shí)際進(jìn)展的私人投資。但是，顯然無(wú)人告知谷歌公司的母公司——“字母表”公司執(zhí)行董事埃里克·施密特。這家市值7000億美元的技術(shù)巨頭經(jīng)常被當(dāng)作重視科研的公司典范。

　　但是，施密特最近在《華盛頓郵報(bào)》的一篇專(zhuān)欄文章中寫(xiě)道：美國(guó)戰(zhàn)后創(chuàng)新的“奇跡機(jī)器”源于公共部門(mén)和私人部門(mén)的雙重“組合引擎”。如果沒(méi)有了公共部門(mén)的科研投資，“我們或許最終會(huì)發(fā)現(xiàn)下一代技術(shù)、工業(yè)、醫(yī)藥和軍備被其他地方所開(kāi)發(fā)”。

　　文章稱(chēng)，中國(guó)顯然要比蘇聯(lián)具備更大的發(fā)明和商業(yè)應(yīng)用能力。中國(guó)公司已經(jīng)在移動(dòng)技術(shù)領(lǐng)域成了領(lǐng)先者。

　　文章認(rèn)為，美國(guó)必須增加科研開(kāi)支，或許應(yīng)大大增加。它還應(yīng)更加努力地吸引和留住世界最佳人才和最聰明的人。（編譯/鄭國(guó)儀）