昨日上午，知名求職人才網(wǎng)站智聯(lián)招聘的兩名內(nèi)部人員被檢方指控利用公司漏洞，向某公司人事經(jīng)理私自出售個人簡歷信息15.5萬余條，3人因涉嫌犯有侵犯公民個人信息罪在朝陽法院公開受審。
這一個案的最終裁判結(jié)果仍有待時日，但它在公共輿論場上已為千千萬萬關(guān)注個人信息保護的網(wǎng)民設(shè)置了議程：“內(nèi)鬼”對于公民個人信息的侵害，遠甚于其他群體；讓收集、保管公民個人信息的平臺“內(nèi)鬼”走上法庭接受司法的審判，已成強化公民個人信息保護最緊迫同時也是最重要的工作。
公民個人信息保護并不是一個新問題，規(guī)制個人信息買賣的法律規(guī)范也并不缺位。2015年11月1日，《刑法修正案（九）》將“出售、非法提供公民個人信息罪”和“非法獲取公民個人信息罪”整合為“侵犯公民個人信息罪”，擴大了犯罪主體和侵犯個人信息行為的范圍。就在上月9日，最高人民法院、最高人民檢察院首次就打擊侵犯個人信息犯罪出臺司法解釋，其中對泄露個人信息的“內(nèi)鬼”等焦點問題有了明確規(guī)定。
正如我們所知，要泄露個人信息，首先他得有個人信息。日常生活中，最經(jīng)常接觸公民個人信息的部門，不但包括銀行、教育、工商等傳統(tǒng)行業(yè)和部門，也包括電信、快遞、電商等新興產(chǎn)業(yè)。司法解釋強化了對在這些部門工作的“內(nèi)鬼”的打擊力度，降低了“內(nèi)鬼”的入罪門檻，明確了“在履行職責或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售或者提供給他人，數(shù)量或者數(shù)額達到司法解釋規(guī)定的相關(guān)標準（《解釋》分別設(shè)置了‘五十條以上’‘五百條以上’‘五千條以上’的入罪標準，如非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財產(chǎn)信息50條以上的即可入罪等）一半以上的，即可認定為刑法規(guī)定的‘情節(jié)嚴重’，構(gòu)成犯罪”。
當然，新法也好，司法解釋也好，這些法律規(guī)范都不會自動執(zhí)行。讓民眾在具體的個案中看到泄露、出賣公民個人信息的“內(nèi)鬼”被依法追責，這才是最好的法治宣傳，也是最好的犯罪預防。
但近年來，最終進入審判程序的“內(nèi)鬼”并不多見。正在進行中、并將延續(xù)至今年年度的“打擊整治網(wǎng)絡(luò)侵犯公民個人信息專項行動”應(yīng)該讓出庭受審的“內(nèi)鬼”日漸增多起來——如果揪“內(nèi)鬼”是這次行動的重點并能得到良好執(zhí)行的話。
值得關(guān)注的是，這次智聯(lián)的個案之所以案發(fā)，源于一年前智聯(lián)招聘的經(jīng)營者——北京網(wǎng)聘咨詢有限公司向公安機關(guān)的報案。還有諸多的同類案件，來源也多集中在事發(fā)單位的報案或媒體的曝光。被害人告發(fā)或公安機關(guān)主動發(fā)現(xiàn)的比例相對較少。這說明，相關(guān)單位在發(fā)現(xiàn)此類犯罪方面，還有改進的空間。對于那些還未被所在單位發(fā)現(xiàn)的“內(nèi)鬼”，如何讓他們進入偵查的視野，將成為強化保護公民個人信息的重要內(nèi)容。（王剛橋）
編輯：
林馥榆
關(guān)鍵詞：
上海;招聘網(wǎng)站;簡歷
立德樹人 助少年兒童健康成長
