伴隨著人工智能在法律領(lǐng)域的深度運(yùn)用，引發(fā)了對法律人工智能的種種疑問和思考。此次演說會圍繞“法律人工智能”的主題，來自法院、檢察院、高校、計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域、法律科技創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的八位演說者和多位嘉賓共同分享法律人工智能的真實(shí)當(dāng)下和未來洞察。
據(jù)演說會發(fā)起人、上海市高級人民法院宣傳處副處長、團(tuán)委書記李則立介紹，2015年“加法”（PLUS）演說會由上海市高級人民法院團(tuán)委發(fā)起，其英文含義取自Pro、Legal、Universal、Share四個(gè)英文字母的首字母的拼寫，意思是法律人用通俗有趣的語言，可視化的表達(dá)，分享對法律問題的多維度思考。這次PLUS演說會就“法律人工智能的真實(shí)當(dāng)下和可能未來”進(jìn)行專題策劃，邀請8位來自不同領(lǐng)域的講者從不同角度切入，努力完成“智能”拼圖，完成認(rèn)知升級，是演說會的新探索。發(fā)起人、智庫顧問、上海市人民檢察院第三分院檢察官陸鋒介紹，PLUS演說會是一個(gè)非常年輕的活動(dòng)，在三四年中不斷自我創(chuàng)新，這次嘗試法律與人工智能的對話，也是一種全新的嘗試，也為即將到來的世界人工智能大會預(yù)熱。
法律人工智能的真實(shí)當(dāng)下：未必真、黑箱、史前時(shí)代、不夠理解法律人
“看起來很美的人工‘智能’未必是真的人工智能”。通過真實(shí)的人工智能九歌和涉及炒作的索菲亞機(jī)器人的對比，畢業(yè)于清華大學(xué)計(jì)算機(jī)系的博士、計(jì)算機(jī)科學(xué)家、冪律智能CEO涂存超認(rèn)為人工智能技術(shù)需要同具體的任務(wù)、應(yīng)用場景進(jìn)行結(jié)合。相對其他領(lǐng)域，法律領(lǐng)域的任務(wù)一般都非常符合確定性問題、完全信息、有限任務(wù)等要求，而且數(shù)據(jù)質(zhì)量高，任務(wù)邏輯清晰嚴(yán)謹(jǐn)，很多任務(wù)都與學(xué)術(shù)界研究的重心和熱點(diǎn)緊密契合，非常適合AI技術(shù)的具體應(yīng)用和落地。但是同時(shí)，法律行業(yè)的高門檻也對通用技術(shù)在特定領(lǐng)域的應(yīng)用造成了巨大的挑戰(zhàn)，從基礎(chǔ)的信息抽取、知識圖譜構(gòu)建，到融合法律先驗(yàn)知識及深度學(xué)習(xí)模型，再到最終的法律任務(wù)的推理決策以及可解釋性問題。人工智能與法律結(jié)合，仍然需要克服各個(gè)場景特殊的問題和挑戰(zhàn)，要聚焦在可解決的具體任務(wù)上，而不是幻想一個(gè)全知全能、通用的法律人工智能的解決方案。
你可能不知道冰箱是怎么造的，這沒有問題，因?yàn)楸涞闹圃焐讨浪窃趺丛斐鰜淼摹５F(xiàn)在的問題是，人工智能這個(gè)冰箱，制造者竟然不知道是怎么造出來的……談及人工智能實(shí)現(xiàn)任務(wù)的過程“黑箱”，它往往會帶來不安情緒，作為上海法院206項(xiàng)目的參與者、上海市長寧區(qū)人民法院李騰反駁了社會上對“黑箱”普遍存在的五個(gè)誤會，從聯(lián)系真實(shí)的司法實(shí)踐角度，認(rèn)為必須主動(dòng)迎接黑箱的到來，給點(diǎn)時(shí)間和信心，擁抱AI的潮流是法律人未來必將承當(dāng)?shù)氖姑�，而把握司法�?shí)踐、掌握主動(dòng)權(quán)的仍然是人類法官。
法律+人工智能不等于法律人工智能。這中間的差距，可能是一個(gè)法律人的距離。如果沒有人工智能的發(fā)展，技術(shù)與法律的深度融合就可能缺乏方向性，但有了科學(xué)以后，最終還是需要工程把道路修通。從用戶體驗(yàn)的解讀視角出發(fā)，上海市人民檢察院第三分院檢察官助理周崇文認(rèn)為在未來，法律人依然是決策者，而人工智能只是服務(wù)者。人工智能不僅僅能夠提供“研判證據(jù)、生成文書”，不應(yīng)該被矮化為已有技術(shù)的替代品，而是能提供共性需求和個(gè)性化服務(wù)。
“我們還處在法律AI的‘史前時(shí)代’�！闭鎸�(shí)當(dāng)下，“有多少人工才有多少智能”。作為一名從傳統(tǒng)法律行業(yè)轉(zhuǎn)型到法律人工智能領(lǐng)域的從業(yè)者，華宇元典法律研究院業(yè)務(wù)專家葉衍艷以法律人工智能在定罪和量刑兩大司法場景中的運(yùn)用為例，表明目前法律人工智能的重要意義和基本模式在于根據(jù)過往的大數(shù)據(jù)構(gòu)建數(shù)據(jù)模型，從而實(shí)現(xiàn)智能推送，輔助辦案；但其輔助存在明顯局限。無論是現(xiàn)有模式的運(yùn)用，還是未來局限的突破，都需要法律人的深度參與，法律AI不止是算法工程師的事業(yè)，同樣也是法律人的事業(yè)。
共生、改變、升維、行動(dòng)：法律人工智能的未來可能
“當(dāng)你在凝望深淵時(shí)，深淵也在凝望著你”，上海市第？中級人民法院法官助理黃宇宏如是說。作為法律人，該如何與技術(shù)共處呢？在他看來，包括人工智能在內(nèi)的任何技術(shù)在給予人類某種利益的同時(shí)，也從人類那里竊取了部分功能。但這并不能否定技術(shù)的意義。在人與技術(shù)的發(fā)展歷程當(dāng)中，我們看到了技術(shù)的反馴化現(xiàn)象，也看到了人敬畏技術(shù)、利用技術(shù)、改進(jìn)技術(shù)乃至叫停技術(shù)的現(xiàn)象。而用共生來描述技術(shù)與人類形影不離，相互馴化，共同進(jìn)化是再好不過了。未來，無疑是法律與人工智能共生的未來。
從2015年1100多個(gè)阿里平臺的自營客服“小二”到2018年不到50個(gè)自營客服“小二”，得益于電商平臺糾紛調(diào)解的智能化進(jìn)程，虛擬“小二” 在99%的場景下實(shí)現(xiàn)了覆蓋，準(zhǔn)確率接近95%。這為人工智能賦能法律提供了借鑒，而這背后是實(shí)在智能CEO孫林君等諸多算法工程師在內(nèi)的大量貢獻(xiàn)。在其看來，法律部分的智能化，就是把非結(jié)構(gòu)化的文本把它轉(zhuǎn)化成數(shù)據(jù)從而實(shí)現(xiàn)法律的條文判例。現(xiàn)階段大量數(shù)據(jù)的積累，國家的重視和投入提供了客觀條件；社會需要大量司法供給是需求和痛點(diǎn)；而電商糾紛解決的例證提供了可行性。
華東政法大學(xué)人工智能與大數(shù)據(jù)指數(shù)研究院院長、教授，博士生導(dǎo)師高奇琦結(jié)合法治指數(shù)研究經(jīng)驗(yàn)，從部分到全面、從抽象到情境、從單一到交叉、從歷史到實(shí)時(shí)四個(gè)方面探討了人工智能方法對傳統(tǒng)研究方法的革新。未來人工智能和大數(shù)據(jù)的方法能夠給法學(xué)研究帶來：全樣本的法律實(shí)踐文本數(shù)據(jù)，最大可能還原案件審理中的現(xiàn)實(shí)情境，研究過程的跨學(xué)科探索和一個(gè)更加開放、動(dòng)態(tài)更新的知識庫。
上海市閔行區(qū)人民法院法官李岳將人工智能與人類智能“板塊碰撞”的接觸面比作“造山運(yùn)動(dòng)”未來的山脊。她認(rèn)為一部分人選擇向山上走，懷著極大的熱忱投入人工智能與法律的結(jié)合領(lǐng)域，深度發(fā)展理解智能工具、駕馭智能工具、甚至研發(fā)智能工具的能力——法律人工智能從業(yè)者們可能正是走在最前列的人。一部分人選擇向山下走，深耕那些人工智能無能為力的、那些最為復(fù)雜、精深、前沿的法律問題——法律乃公正和善良的藝術(shù)，法律專家們是這信條最堅(jiān)定的捍衛(wèi)者和踐行者。
人工智能給法律帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)
人工智能（Artificial Intelligence）的迅猛發(fā)展不僅可以改變?nèi)祟惿鐣慕?jīng)濟(jì)形態(tài)、社會交往模式，也對傳統(tǒng)模式的法律結(jié)構(gòu)帶來了一定的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的法律體系能否在人工智能時(shí)代繼續(xù)維持原來的狀態(tài)，能否成功應(yīng)對人工智能所帶來的各種風(fēng)險(xiǎn)？對于這些問題，需要深入分析人工智能技術(shù)給法學(xué)帶來的“�！焙汀皺C(jī)”。
上海市司法智庫學(xué)會理事長、上海高院黨組成員、二中院院長郭偉清指出在人工智能逐漸發(fā)展并滲透到社會生活的各個(gè)領(lǐng)域之時(shí)，法律人工智能，作為人工智能在法律領(lǐng)域的深度運(yùn)用既是人工智能蓬勃發(fā)展的大勢所趨，也是中國司法界智能化創(chuàng)新的目標(biāo)所向，對社會發(fā)展和公眾利益的影響也將更為深遠(yuǎn)。
華東政法大學(xué)副校長周立志認(rèn)為作為引領(lǐng)未來顛覆性戰(zhàn)略性技術(shù)，人工智能的發(fā)展一方面將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)步發(fā)展，改善人民群眾生活質(zhì)量，但同時(shí)也會帶來諸多新型權(quán)責(zé)、義務(wù)等方面關(guān)系的重大變革。因此，深度研究人工智能發(fā)展中的法律問題，在人工智能時(shí)代快速來臨前做好法律儲備和準(zhǔn)備，就顯得十分重要和必要。他表示我校希望依托“互聯(lián)網(wǎng)+法律”大數(shù)據(jù)平臺廣泛開展合作，以平臺之有、之優(yōu)、之強(qiáng)，之特，聚合各方資源，共同開發(fā)產(chǎn)品，共同推動(dòng)法治建設(shè)邁向一個(gè)嶄新的臺階。
人工智能正在深刻地改變世界，不僅推動(dòng)社會的發(fā)展與進(jìn)步，也為司法能力現(xiàn)代化提供了重大戰(zhàn)略機(jī)遇。上海司法智庫學(xué)會秘書長、上海高院研究室主任顧全認(rèn)為通過知識圖譜、標(biāo)簽技術(shù)、結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫、搜索引擎的構(gòu)建和深度算法的應(yīng)用，將資深法官的類案裁判經(jīng)驗(yàn)和證據(jù)規(guī)則轉(zhuǎn)化為對司法的智力支持，將審判流程標(biāo)準(zhǔn)化、信息化、可視化，實(shí)現(xiàn)類案推送、裁判思路和證據(jù)指引、自由裁量權(quán)約束、審判管理監(jiān)督、績效考核、資源配置等輔助功能，既是解放司法生產(chǎn)力的下一個(gè)突破口，也是深入推進(jìn)司法體制綜合配套改革的重要內(nèi)容。本次主題可謂正當(dāng)其時(shí)，很好地把握住了人工智能發(fā)展的時(shí)代脈搏，將法治思維與現(xiàn)代科技緊密結(jié)合，直面新技術(shù)可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，讓人工智能更好地服務(wù)于法律行業(yè)，推進(jìn)全面依法治國。
華東政法大學(xué)“互聯(lián)網(wǎng)+法律”大數(shù)據(jù)平臺副主任童瀟認(rèn)為，人工智能不可能完全取代法律審判，但是會給法律審判帶來一定的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。他表示，人工智能技術(shù)可以在很大程度上提升法院審判的效率和質(zhì)量。例如，人工智能技術(shù)可以增強(qiáng)法律職業(yè)者的工作效率，那些需要消耗大量人力物力的電子取證、訴訟管理、合同起草與審核等工作會變得相當(dāng)簡單。另外，法院也可以利用人工智能技術(shù)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的網(wǎng)上辦理，提升司法公開水平以及促進(jìn)法院工作的透明。但是，人工智能技術(shù)也給法律帶來了一定的挑戰(zhàn)。從計(jì)算機(jī)深藍(lán)橫掃國際象棋大師到AlphaGo（阿爾法狗）大敗亞洲圍棋高手，人工智能在不斷挑戰(zhàn)人類智能。從ROSS機(jī)器人律師在美國上線到人工智能“法官”的誕生再到我國的“法小淘”登場，人工智能技術(shù)對法律規(guī)范和法律從業(yè)者都形成了一定的挑戰(zhàn)。
華東政法大學(xué)“互聯(lián)網(wǎng)+法律”大數(shù)據(jù)平臺目前已經(jīng)聯(lián)合相關(guān)技術(shù)公司開發(fā)了“華政曉法”系列智能產(chǎn)品。通過法律的“問”與智能的“答”，系統(tǒng)能夠更高效、更出色的解決人民群眾更為關(guān)注的法律問題。記者在現(xiàn)場可以看到“華政曉法機(jī)器人”，這款機(jī)器人對于很多法律相關(guān)問題都給予了相應(yīng)的解答，例如，高空拋物怎么辦，消費(fèi)者權(quán)益受到損害怎么辦，網(wǎng)絡(luò)上買到假貨怎么辦等等問題。童瀟介紹，這樣的一款機(jī)器是華東政法大學(xué)“互聯(lián)網(wǎng)+法律”平臺與技術(shù)公司聯(lián)合打造的，以解決公眾關(guān)心的法律問題為目的的一項(xiàng)智能產(chǎn)品。它可以為老百姓提供更加智能、便捷以及全面的法律智能服務(wù)，能夠使司法更加貼近人民群眾，從而不斷提高我國的普法水平。
18歲 再出發(fā)
