因不滿妻子起訴離婚，一河北籍男子趕到濟(jì)南，在用微信冒充他人，騙知妻子藏身地點(diǎn)后，帶刀前往“談判”。與妻子見(jiàn)面前，他還在朋友圈里發(fā)言稱“無(wú)盡的怒火，只為殺人”。后因妻子決意離婚，該男子遂先后用水果刀、剪刀捅刺其妻子35刀，致其當(dāng)場(chǎng)身亡。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)：

　　旁聽(tīng)者眾多，死者父親坐上原告席

　　5月18日14點(diǎn)半，濟(jì)南中院刑事第二審判庭，即將開(kāi)庭的是一起“故意殺人案”。前來(lái)旁聽(tīng)的人員中，既有死者的家人，也有被告一方的親屬。在前來(lái)旁聽(tīng)的家屬中，還有人帶著七八歲的孩子，因不足旁聽(tīng)年齡，被攔在法庭外。此外，還有不少學(xué)習(xí)法律的大學(xué)生，也趕來(lái)旁聽(tīng)。死者的父親，也坐在了原告席上。

　　隨著庭審開(kāi)始，一身穿黑色T恤、黑色褲子的年輕男子被法警帶上被告席。只見(jiàn)此人中等身材、留著寸頭，面色陰沉，面對(duì)人數(shù)眾多的旁聽(tīng)人員，并未看上一看。

　　公訴人的起訴書顯示，被告人張某1988年出生，與死者芮某系夫妻。2016年9月24日，因不滿妻子芮某起訴離婚，張某從老家河北邯鄲來(lái)到濟(jì)南。因不知芮某藏身的地點(diǎn)，張某于是冒用他人身份，取得芮某的信任，獲知芮某在歷城區(qū)唐冶轄區(qū)一小區(qū)租房開(kāi)店。在購(gòu)買一把水果刀后，張某到了該小區(qū)內(nèi)。因妻子堅(jiān)決要求離婚，心生不滿的張某遂用刀捅刺其妻子，在刀子被鄰居奪下后，張某又用剪刀繼續(xù)捅刺芮某數(shù)十下。隨后，張某向趕來(lái)的民警投案。

　　尸檢報(bào)告顯示，芮某系因心臟破裂導(dǎo)大出血死亡。

　　公訴方：

　　獲知妻子藏身處后，他買刀前往“談判”

　　據(jù)公訴方證據(jù)顯示，最開(kāi)始，張某并不知道妻子芮某在濟(jì)南藏身的地點(diǎn)，為了獲知其具體位置，張某還冒用了他人的身份。

　　張某在法庭透露，因?yàn)槠拮悠鹪V離婚后，直接就把他“拉黑”了，不管他發(fā)短信、還是發(fā)微信，都沒(méi)有任何回音。為了獲知芮某的信息，他就冒用兩人一個(gè)共同朋友的身份，終于讓芮某加他為微信好友。

　　事發(fā)當(dāng)天，從上午11點(diǎn)多開(kāi)始，直到下午5點(diǎn)，張某一直利用微信，在想方設(shè)法套出芮某的具體位置，最終不設(shè)防的芮某，告訴了這位“好友”她租房的地點(diǎn)，張某于是前往。

　　在路上，張某買了一把水果刀。據(jù)其自己說(shuō)，本意是為了架在自己脖子上，逼迫妻子就范。

　　公訴人：張某，你在見(jiàn)芮某前，在朋友圈里發(fā)自拍，是什么意思?

　　張某：我就是告訴她，是我。

　　公訴人：自拍下面，你的留言是“無(wú)盡的怒火，只為殺人”，有什么含義?

　　張某：沒(méi)別的意思，當(dāng)時(shí)只是想嚇唬她。我沒(méi)想殺人。

　　原告一方還透露，買刀時(shí)，張某曾詢問(wèn)店家，是否有“更長(zhǎng)的刀”，殺人意圖明顯。可張某辯稱，當(dāng)時(shí)詢問(wèn)是否有大點(diǎn)的刀，是為了討價(jià)還價(jià)。

　　被告人稱：

　　犯罪系頭腦發(fā)熱，作案后曾想跳樓自殺

　　張某在庭上表示，他當(dāng)時(shí)見(jiàn)到妻子時(shí)，曾把刀架在自己脖子上，但芮某不為所動(dòng)，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，他感覺(jué)自己腦子發(fā)熱，并不知道到底捅了多少下，他覺(jué)得，只是用剪刀捅了“七八下”。

　　證據(jù)顯示，張某見(jiàn)到妻子時(shí)，屋里還有男子溫某，而溫某系與芮某合租門頭的租房者。在張某用刀捅刺芮某后，溫某曾奪下水果刀，隨后手部受傷的溫某下樓喊人報(bào)警。張某后來(lái)將芮某絆倒在地，從縫紉機(jī)上拿起芮某做窗簾用的剪刀，連續(xù)捅刺芮某數(shù)十下。

　　原告一方透露，經(jīng)過(guò)尸體檢驗(yàn)，張某共捅刺芮某35刀，其中光頭部、頸部、前胸等重要部位，就達(dá)21刀�，F(xiàn)場(chǎng)慘烈程度，令人不忍目睹。而張某持剪捅刺時(shí)，剪刀呈“半開(kāi)合”狀態(tài)，殺傷力更大，行兇后連剪刀都被捅壞了。

　　檢方介紹，事發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的溫某，系與死者芮某一起合租門市的鄰居，其奪刀后下樓喊人報(bào)警，物業(yè)經(jīng)理報(bào)警后，與保安上樓，發(fā)現(xiàn)門已鎖上，拿鑰匙開(kāi)門后發(fā)現(xiàn)芮某已身亡。

　　張某說(shuō)，他殺人后跑到樓頂，想跳樓自殺，后來(lái)?yè)艽蛄思胰穗娫�，家人得知他殺人后，讓其投案。他就�?bào)警并下樓，與前來(lái)的民警遇上，后被帶離現(xiàn)場(chǎng)。

　　原告一方：

　　被告對(duì)家庭極不負(fù)責(zé)，與異性曖昧

　　接下來(lái)的庭審中，原告一方的代理人，也介紹了張某、芮某夫婦更多的情況信息。據(jù)其介紹，二人均是邯鄲人，兩人婚后關(guān)系一直不好，而被告人張某也未能肩負(fù)起合格丈夫的職責(zé)。平時(shí)張某，主要靠妻子開(kāi)窗簾門市收入維持生計(jì)。甚至在妻子小產(chǎn)及產(chǎn)子期間，張某都不忘打麻將、通宵上網(wǎng)，對(duì)家庭極不負(fù)責(zé)。再后來(lái)，張某還與其他異性有曖昧關(guān)系。

　　其還表示，雖然芮某對(duì)這段婚姻失望透頂，但考慮到倆人育有孩子，她當(dāng)時(shí)依然抱著一線希望，希望用起訴離婚的方式喚醒張某的良知，殊不知卻招來(lái)殺身之禍。

　　但對(duì)此，張某卻有不同的說(shuō)法，他稱，與妻子感情一直很好，只是從2015年以后才出現(xiàn)問(wèn)題，因妻子誤會(huì)他在外邊“有了人”。自己確實(shí)也打麻將，但只是在過(guò)年期間，至于養(yǎng)家，他也負(fù)擔(dān)了一部分，甚至連妻子價(jià)值5000元的手機(jī)，也是他買的。

　　“手機(jī)是你買的，但卻是貸款買的。貸款的錢，都是我女兒還的�！甭�(tīng)到張某提起手機(jī)一事，芮某父親就氣憤不已，忍不住與昔日女婿對(duì)質(zhì)。

　　雙方辯論：

　　面對(duì)被告人的辯解，檢方稱其避重就輕

　　法官：張某，你是做什么工作?你妻子懷孕期間，你為什么離開(kāi)濟(jì)南到河北打工?

　　張某：我在建筑工地打工。

　　法官：濟(jì)南就有那么多工地，你為什么非要到外地打工?

　　張某：我怕要不到工錢，在那邊跟工頭熟。

　　審理中，張某的很多庭上發(fā)言，都與之前在公安部門的供詞不相符，對(duì)此，張某自己辯解，當(dāng)時(shí)為求速死，所以很多供詞都是“往重里說(shuō)”，他還表示，其實(shí)他認(rèn)為妻子與異性有曖昧關(guān)系，另外他當(dāng)時(shí)是從妻子手中奪下了剪刀，才有后邊的情形發(fā)生。

　　原告一方則認(rèn)為，張某系在脫罪，并無(wú)任何證據(jù)證明芮某與他人不清不楚，張某報(bào)警時(shí)，僅表示自己捅傷了妻子，這與真實(shí)的犯罪情況明顯不符，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

　　對(duì)于張某的說(shuō)法，檢方則表示，張某的不少說(shuō)法都避重就輕，與證據(jù)有出入。但其向警方投案，行為構(gòu)成自首。

　　庭審最后，原告一方提出，對(duì)被告人處以極刑，并提出50余萬(wàn)元的民事賠償要求，雙方答應(yīng)就民事部分進(jìn)行調(diào)解。

　　目前，相關(guān)證據(jù)、證言仍待法庭確認(rèn)，案件仍在進(jìn)一步審理中。