海外網(wǎng)6月21日電 當(dāng)前，印度多地蔓延著一股“抵制中國(guó)制造”的情緒。對(duì)此，《印度時(shí)報(bào)》20日刊發(fā)一篇題為《我們可以抵制中國(guó)，但代價(jià)是什么？》的文章稱(chēng)，綜合兩國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)和印度當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)看，現(xiàn)在關(guān)閉中國(guó)產(chǎn)品的大門(mén)對(duì)印度沒(méi)有絲毫好處，只會(huì)進(jìn)一步傷害印度。

　　全文摘編如下：

　　在印度全國(guó)各地，有人呼吁抵制中國(guó)產(chǎn)品，停止雙邊貿(mào)易，人們焚燒中國(guó)家電和商品，一名工會(huì)部長(zhǎng)甚至希望禁止餐館出售中國(guó)食品。然而，現(xiàn)在關(guān)閉中國(guó)產(chǎn)品的大門(mén)對(duì)印度沒(méi)有好處，以下就是原因。

　　兩年前，美國(guó)以11.3%的份額小幅超過(guò)中國(guó)，成為印度最大的貿(mào)易伙伴。然而，中國(guó)還是占印度總體貿(mào)易量的10.6%，再加上中國(guó)香港的份額，實(shí)際上中國(guó)依舊是印度最大的貿(mào)易伙伴。

　　另一方面，印度僅占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量的2.1%。根據(jù)2018年的數(shù)據(jù)，印度排在第12位，美國(guó)則以13.7%高居榜首。因此，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)印度的傷害要比中國(guó)大得多。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）2018年數(shù)據(jù)顯示，抵制中國(guó)制造可能會(huì)對(duì)印度貿(mào)易造成很大沖擊，印度15.3%的進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)自中國(guó)，只有5.1%的出口流向中國(guó)。

　　此外，作為世界的“工廠”，中國(guó)是大多數(shù)國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴之一。印度在其進(jìn)出口中只占很小的份額，因此這種抵制不會(huì)對(duì)中國(guó)造成太大傷害。

　　過(guò)去20年，中國(guó)在印度的投資一直在穩(wěn)步增長(zhǎng)。根據(jù)一份來(lái)自印度的報(bào)告，在印度投資的中國(guó)公司從2010年的21家增加到2019年的48家。尤其是中國(guó)電信業(yè)，在印度有巨大的影響力。華為和小米目前在印度運(yùn)營(yíng)的項(xiàng)目數(shù)量最多，均為13個(gè)，中興也有多個(gè)項(xiàng)目正在進(jìn)行。

　　巨大的反差還反映在兩國(guó)互訪人數(shù)上。1999年，約有8萬(wàn)印度人訪問(wèn)了中國(guó)，現(xiàn)在這一數(shù)字增加了10倍，在2016年已達(dá)到80萬(wàn)。而在2017年，只有25萬(wàn)中國(guó)人訪問(wèn)印度。盡管中國(guó)人的訪問(wèn)量依舊在穩(wěn)步增加，但兩者差距仍然很大。

　　因此，將兩國(guó)爭(zhēng)端轉(zhuǎn)變?yōu)榈种浦袊?guó)商品的行動(dòng)，并不能解決雙方的矛盾。此外，由于新冠疫情的封鎖措施，印度經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在近期大幅收縮，任何貿(mào)易戰(zhàn)只會(huì)進(jìn)一步傷害印度。（海外網(wǎng) 吳倩）