核心觀點(diǎn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者譚浩俊認(rèn)為，一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，能夠比較好地帶動(dòng)市場(chǎng)預(yù)期，增強(qiáng)各方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的信心。市場(chǎng)預(yù)期向好，無(wú)疑非常有利于尋找拐點(diǎn)。而培育經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能，是尋找拐點(diǎn)最為關(guān)鍵的方面。經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能，絕不只是新經(jīng)濟(jì)、新產(chǎn)業(yè)等，還包括傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)激發(fā)出來(lái)的新動(dòng)能，包括傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)等煥發(fā)的新生機(jī)。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局17日公布數(shù)據(jù)顯示，2017年一季度中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）按可比價(jià)格計(jì)算同比增長(zhǎng)6.9%，創(chuàng)近六個(gè)季度新高。這一增速亦高于6.5%左右的今年全年增長(zhǎng)目標(biāo)。

　　這一數(shù)據(jù)并不出乎意料。實(shí)際上，從去年四季度開(kāi)始，中國(guó)投資增速、外貿(mào)出口等宏觀經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)就開(kāi)始企穩(wěn)好轉(zhuǎn)了，現(xiàn)在則是在延續(xù)。也正因?yàn)槿绱耍�一季度的�?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，能夠比較好地帶動(dòng)市場(chǎng)預(yù)期，增強(qiáng)各方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的信心。

　　事實(shí)也是如此。中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一段時(shí)間的持續(xù)下行，在近幾個(gè)月來(lái)止跌企穩(wěn)以后，確實(shí)到了尋找拐點(diǎn)的時(shí)刻。關(guān)鍵在于，這個(gè)拐點(diǎn)來(lái)自哪里，怎樣才能讓拐點(diǎn)早點(diǎn)出現(xiàn)，如何才能讓拐點(diǎn)不出現(xiàn)反復(fù)。市場(chǎng)預(yù)期向好，無(wú)疑非常有利于尋找拐點(diǎn)。因?yàn)椋�如果我們�?duì)預(yù)期缺乏信心，尋找拐點(diǎn)的難度就會(huì)大得多，即便找到，也不能很好地把握機(jī)會(huì)。

　　那么，推動(dòng)拐點(diǎn)早日到來(lái)的抓手在哪里呢？筆者認(rèn)為，培育經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能，是尋找拐點(diǎn)最為關(guān)鍵的方面。而這里所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能，絕不只是新經(jīng)濟(jì)、新產(chǎn)業(yè)等，還包括傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)激發(fā)出來(lái)的新動(dòng)能，包括傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)等煥發(fā)的新生機(jī)。

　　需要注意的是，雖然一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)超出預(yù)期，顯示出良好的勢(shì)頭，但 “投資”的影子還是比較清晰的。數(shù)據(jù)顯示，一季度全國(guó)固定資產(chǎn)投資同比增長(zhǎng)9.2%，超過(guò)了8.8%的預(yù)期；而信貸繼續(xù)以基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)增速兩倍多的速度增長(zhǎng)。正因如此，諸如擔(dān)心金融風(fēng)險(xiǎn)的言論也就不可避免地會(huì)出現(xiàn)，這對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期、經(jīng)濟(jì)信心等可能產(chǎn)生不利影響。

　　這進(jìn)一步說(shuō)明，培育經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能是何等重要而緊迫。也只有經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能真正培育起來(lái)了，經(jīng)濟(jì)預(yù)期向好才不會(huì)受到質(zhì)疑，“風(fēng)險(xiǎn)論”才沒(méi)有立足的地方。

　　很顯然，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是培育經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能的重要手段之一。要知道，如果供給側(cè)的供給質(zhì)量不高，供給的效率很低，市場(chǎng)的供需環(huán)境就很難得到改善，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型難以實(shí)現(xiàn)，也就談不上經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能。在這個(gè)問(wèn)題上，一些地方政府存在著比較明顯的兩極分化現(xiàn)象。一方面，把培育經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能的目標(biāo)過(guò)于聚焦在新興產(chǎn)業(yè)方面，從而導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)熱，風(fēng)電如此，光伏如此，電動(dòng)汽車也是如此，這樣就不利于這些新興產(chǎn)業(yè)沿著健康、有序、規(guī)范的軌道發(fā)展；同時(shí)，抓著城市建設(shè)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等不放，以此來(lái)拉動(dòng)GDP。而另一方面，對(duì)需要轉(zhuǎn)型升級(jí)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，則缺乏應(yīng)有的關(guān)注，導(dǎo)致傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能難以激發(fā)。