一名85歲的老人入住于洪區(qū)吉祥敬老院，被敬老院護(hù)工喂了3片安眠藥。老人摔倒受傷，雖經(jīng)治療，但最終死亡。老人家屬將敬老院起訴到于洪區(qū)人民法院，要求敬老院承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　5月16日，這起轟動全國的“老人被喂安眠藥”事件有了最新進(jìn)展：雖然被喂藥是在老人和家屬知情下進(jìn)行的，但由于敬老院沒有醫(yī)囑處方擅自喂食，因此被法院判承擔(dān)兩成責(zé)任，賠償醫(yī)療費等各項損失累計4萬余元。

　　老人不睡覺 護(hù)工喂安眠藥

　　2014年10月9日，孫老太的兒子將其送進(jìn)了吉祥敬老院。孫老太的兒子和敬老院簽了《沈陽市入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)合同書》，每月費用900元，無專人護(hù)理。

　　孫老太入住敬老院時，尚能自理，就是晚上不睡覺，老人經(jīng)常半夜用拐杖挨個房間敲門。敬老院負(fù)責(zé)人給孫老太的兒媳婦葉某打電話，希望其家人將老人接走，葉某拒絕接老人回家。

　　見狀，敬老院負(fù)責(zé)人告訴葉某，有種藥叫阿普唑侖，可以幫老人入睡。經(jīng)家屬同意后，當(dāng)年10月18日到19日，敬老院護(hù)工先后用湯匙舀白開水喂了孫老太三片阿普唑侖。其中，10月18日晚喂了一片后，老人夜里還鬧。經(jīng)和葉某溝通，第二天晚上，敬老院護(hù)工加大劑量給老人喂了兩片藥。

　　老人服藥后兩次出現(xiàn)摔傷

　　敬老院負(fù)責(zé)人表示，敬老院沒有醫(yī)生，給老人服用的藥是護(hù)工從另一位老人處借的。護(hù)工雖然知道阿普唑侖是一種安眠藥，屬于處方藥，但并不知道藥的副作用，也不知道在沒有醫(yī)囑情況下是不能服用的。

　　當(dāng)年10月20日凌晨，孫老太兩次起夜時都摔倒了，頭部受傷。敬老院第一時間通知了孫老太的家屬，經(jīng)家屬同意在敬老院接受消炎治療。10月25日，老人病情加重，被緊急送往醫(yī)院進(jìn)行治療。

　　經(jīng)診斷，老人出現(xiàn)肺內(nèi)感染、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)肺氣腫、急性呼吸衰竭、腦梗塞等癥狀。此后，老人曾兩次出院回家休養(yǎng)，此后又住院進(jìn)行治療。2015年2月17日，老人去世。

　　雙方打官司都不服氣

　　孫老太的兒女認(rèn)為，敬老院給老人喂安眠藥，并沒有征得家屬同意。敬老院給老人喂藥是老人摔傷、入院治療、死亡的原因，遂將敬老院起訴到于洪區(qū)人民法院，索要治療費、死亡賠償金等。

　　敬老院表示，給老人喂藥是孫老太家屬的意見，老人摔傷和敬老院沒有關(guān)系。老人第一次住院期間治療的并不是摔傷，而是其他老年病，第二次住院則是治療營養(yǎng)不良。老人的死亡與敬老院無關(guān)。

　　因為在老人治療過程中，敬老院先后墊付了醫(yī)療費2.3萬余元。隨即，敬老院向法院提起反訴，要求孫老太家屬返還敬老院所墊付的醫(yī)療費。

　　敬老院被判承擔(dān)兩成責(zé)任

　　于洪區(qū)人民法院審理查明，阿普唑侖屬第二類精神藥品，為處方藥。孫老太服用阿普唑侖兩天后摔倒，從日常生活經(jīng)驗判斷，85歲孫老太摔倒的原因不排除其年邁和行動不便；也不排除是某些疾病引發(fā)的摔傷；但也不能絕對排除是因為其服用藥物后，產(chǎn)生藥效或部分副作用導(dǎo)致其摔傷。

　　敬老院為孫老太服用二類精神藥品阿普唑侖，雖然征求了孫老太家屬的意見，家屬也同意服用安眠類藥品，但并沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師的醫(yī)囑，所以敬老院存在明顯的過錯。老人摔傷后，敬老院積極將其送往醫(yī)院治療，而孫老太是在家休養(yǎng)一段時間后去世的，法院根據(jù)案件的具體情況，酌定敬老院對孫老太摔傷治療及死亡的后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

　　對于敬老院反訴要求返還墊付的醫(yī)療費，法院認(rèn)為因其墊付的醫(yī)療費用不足以賠償孫老太家人的損失，所以無需返還，對其訴求不予支持。另外，法院依法判決敬老院再賠償各項損失1.7萬余元及退還養(yǎng)老生活費390元。

　　沈陽晚報、沈陽網(wǎng)主任記者 王立軍