原標題：老伴犯病 女子見死不救獲刑

　　為在晚年找個人相互照顧，李某經(jīng)婚介所介紹，與僅認識三個月的保姆鄭某登記結(jié)婚�？苫楹蠖�人矛盾逐漸顯現(xiàn)，李某遂向法院起訴離婚。其間，一次雙方爭吵、廝打后，李某因情緒激動發(fā)病，鄭某卻對老伴不聞不問，獨自離去。北京晨報記者昨天獲悉，市三中院以過失致人死亡罪，終審判處鄭某有期徒刑1年6個月，并賠償李某家屬喪葬費等4萬余元。

　　兩人起沖突 老伴突發(fā)病

　　一審法院查明，被害人李某生前患有雙膝重度骨性關(guān)節(jié)炎、高血壓、冠狀動脈粥樣硬化心臟病等疾病。2013年7月26日，李某與保姆鄭某經(jīng)人介紹認識，三個月后登記結(jié)婚�；楹�，鄭某仍繼續(xù)作為保姆住在雇主家，一直未與李某共同生活。李某不滿，于2014年6月6日向法院起訴，要求離婚，法院于同年7月1日對該案開庭審理。

　　同年7月11日7時許，鄭某到通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)某小區(qū)李某住處，與其發(fā)生口角，二人自臥室廝打至屋外樓道內(nèi)，李某到同層鄰居處敲門，要求幫助撥打110報警，但被鄭某以夫妻矛盾制止。后李某倒地，鄭某稱“裝什么裝”，并在明知李某有心臟病等多種疾病的情況下，將其拖至屋門口，未予施救，并將李某手機帶走。鄰居出門發(fā)現(xiàn)李某倒在門口，失去意識，物業(yè)到場后報警。

　　急救人員到場后，于10時34分確認李某已死亡。經(jīng)對尸體檢驗鑒定，李某系外傷及情緒激動等原因引發(fā)冠心病發(fā)病致死。當日鄭某在雇主家被警方抓獲，在其隨身攜帶的挎包內(nèi)起獲了李某的手機。

　　明知應(yīng)施救 自稱氣昏頭

　　據(jù)鄭某交代，案發(fā)當日她去找李某談離婚的事，二人再次爭吵、廝打�！爱敃r他好像受傷了，后來到了樓道里，他還讓對門鄰居報警。”鄭某稱，她剛想離開就看見李某仰面躺在地上，地上還有血漬。

　　鄭某說，其實她跟李某去醫(yī)院看過病，知道李某有高血壓、心臟病，需要保持心情平靜，不能生氣，否則可能加重病情。鄭某稱，見李某倒地后知道應(yīng)當及時施救，但只是把他抱到門口就走了，也沒有打120�！敖Y(jié)婚時他口頭答應(yīng)給我一套房子，可后來鬧離婚，房子不給我了。我覺得自己被騙，再加上當時特別生氣，就沒想到后果�！�

　　事后，李某的親屬一并提出附帶民事訴訟，要求鄭某賠償。

　　獲刑一年半 上訴被駁回

　　一審法院認為，鄭某案發(fā)時與李某處于合法婚姻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)，了解李某的病情，但仍與之爭吵、廝打后離開，并將李某手機拿走，置其于可能發(fā)病死亡的危險狀態(tài)而不顧，能夠施救而未予施救。鄭某作為被害人發(fā)病死亡危險的惹起者，并作為法律上對李某負有扶助義務(wù)的配偶，未履行施救義務(wù)，客觀上導(dǎo)致李某死亡結(jié)果，應(yīng)當認為其主觀上對危害結(jié)果的發(fā)生存在過失，承擔過失致人死亡的刑事責(zé)任。綜合全案，法院認為鄭某所犯過失致人死亡罪屬于情節(jié)較輕的情形，故判處鄭某有期徒刑1年零6個月，并賠償李某家屬喪葬費、交通費共計4萬余元。

　　一審宣判后，鄭某及李某家屬均不服提出上訴。市三中院二審認為，一審法院定罪及適用法律正確，量刑適當，對附帶民事部分的判決合法有據(jù)，應(yīng)予維持。據(jù)此，市三中院作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

　　北京晨報記者 黃曉宇