男子騎行遭風箏線割喉 法院判自行承擔30%責任
2015-10-31 08:18:00 來源:華西都市報
陶先生頸部的傷痕。
10月30日,法院判決陶先生承擔30%的責任,他表示將繼續上訴。
今年4月12日,成都市民陶先生騎著摩托車行駛在成都龍泉華龍路輔道上,突然被風箏線“攔住”脖子,隨后被甩翻在馬路中間。
醫生診斷,風箏線割入陶先生頸部,傷口長10多厘米,頸部肌肉組織和喉管都被嚴重割傷,所幸頸部動脈未受影響。
陶先生將放風箏的高先生告上法庭。
10月30日,成都龍泉驛區人民法院開庭宣判,放風箏的高先生由于對風向把握不準,對風箏控制不及時,導致風箏線偏離正常放飛范圍而將摩托車駕駛員脖子掛傷,存在明顯過失,承擔70%責任,賠償原告4896.43元。
而陶先生超速行駛,因此法院認為陶先生應對其受傷自行承擔30%責任。
/一個案例/
風箏線勒入頸部
傷口長達10多厘米
今年4月12日下午3點左右,31歲的陶先生和朋友一行8人,騎著摩托車經過成都市龍泉驛區華龍路輔道。
陶先生騎在最前面!班!”他聽到耳旁一陣呼嘯,突然感覺“自己脖子被‘砍’了一刀!彼乱庾R用手往脖子處一擋,手跟著被割破。失去平衡之后,陶先生直接被甩到馬路中間,用手捂住脖子,手上、脖子上、衣服上全是血。
“到底怎么回事?”朋友看到他脖子處有根風箏線。風箏線所引遠處,是龍華路斜對面的綠化帶(濕地公園)。
隨后陶先生被送往醫院,因為傷勢嚴重,被推入重癥監護室進行搶救。
醫生診斷,風箏線勒進了他頸部,傷口長達10多厘米,頸部肌肉組織和喉管都被嚴重割傷,所幸頸部動脈未受影響,但暫時不能說話。
民警在現場順著涉事風箏線,找到了放風箏的高先生。高先生回憶,事發當天,他和愛人帶著孩子到濕地公園放風箏。“我根本不曉得是我的線弄到的,我們還跑過去看!彼f,當時廣場上放風箏的人很多,自己的風箏突然落下,他和愛人都不知道怎么回事。
“我以為風箏線絆住人了,花幾百塊錢能醫好,沒想到這么嚴重!备呦壬昂髩|付了1萬多元醫療費,并抽空在醫院里照顧陶先生。
深度視角
遇到騎行成年人
風箏線鋒利勝過匕首
每到春秋季天氣晴好時,不少市民都會選擇放風箏作為周末的休閑活動。但很多人都不清楚,看上去小小的風箏和細細的風箏線,卻暗藏“殺機”。
看上去纖細的風箏線,遇到高速行走的人體或汽車時,將會是什么效果?對此青島大學的物理學老師曾粗略計算過,風力超過4級,風箏線就會繃緊,拉力會達到甚至超過100斤,風力再大,拉力都可能超過200斤。
而計算緊繃的風箏線對人體的瞬間沖擊力和壓強有多大,需要用物理公式來計算。一個體重為50公斤的人,騎自行車以5米/秒的速度撞上風箏線,若風箏線直徑0.5毫米,人的頭部和風箏線接觸的時間約為1秒鐘,人體接觸的風箏線的長度約為10厘米,用動量定理和壓強公式可計算出人撞上風箏線產生的壓強約為500帕斯卡。
這就相當于100斤重的東西壓在一個指甲蓋上,傷害非常大。騎著摩托車前進撞到風箏線產生的壓強,相當于菜刀切蔬菜時蔬菜所承受的壓強。從物理學的角度來說,影響沖量的因素很多,風力大小、風箏線瞬間作用于皮膚的力和時間長短,這些都會影響到傷人的程度。
根據力學原理,風箏越大、線材越好、與物體相對運動速度越快,風箏線的殺傷力也越大。在特定條件下,一根風箏線的殺傷力不亞于一把匕首。
注意事項
高壓線和公路、鐵路附近絕對不能放風箏
放風箏要選擇空曠的場地,避開建筑物和樹木,設置高壓線的地方和公路、鐵路兩側絕對不能放風箏。對于高壓電線來說,空中的風箏線可算是導體或半導體,風箏線兩頭一旦各搭著高壓電線,就很容易引發線路短路,導致跳閘停電。短路的電線燃燒后落到地上、曬衣服的鐵絲、可燃物上等,還可能導致人畜觸電傷亡,釀成火災。根據我國《電力法》等相關法律法規,高壓線附近300米內,都屬于禁放飛風箏的區域。
在放風箏的時候,如果風箏掛在了樹上無法取下,請不要一走了之,最好剪斷風箏線,避免懸浮的風箏線繃緊后傷及路人。
在成都,有幾處地方吸引著放風箏愛好者:成都廣播電視塔旁的新華橋人行道上、成都順江路河邊、皇經樓路旁空地(原高威公園)。而這些地方也曾因風箏線過多,周圍電線、人群密集而受人詬病。
相關鏈接
風箏線頻頻傷人
記者盤點發現,有關風箏線傷人的事件在各地都不斷發生:
2013年3月26日 在河南平頂山一根風箏線橫跨馬路,男子騎摩托車頸部撞上,被絆倒滑出十幾米遠,鮮血從頸部噴出,頸部傷口26厘米長,頸前肌肉層全部斷開,甲狀軟骨上部大部分斷裂,右側頸內動脈局部破損。
2015年3月15日 越南一只寬18米的風箏起飛時,一位5歲男孩突然走近,被風箏線纏住腿部,并被拉升至空中,后因風箏線松脫,男孩從20米高空墜落,不幸身亡。
2015年3月22日 溫州一輛價值近百萬元的藍色瑪莎拉蒂在行駛中,后視鏡和天線被風箏線割出凹槽,維修費6萬元。
編輯:朱薇
關鍵詞:法院判決;線對;男子;騎摩托車;騎行
今年2月10日下午,梁先生的手機突然收到銀行短信,顯示他的銀行卡在山東消費7000元,起初他以為是詐騙短信,并未放在心上。被告辯稱原告有將借記卡密碼或者磁卡信息泄露他人的可能,但未提供證據證明,法院不予采信。
2015-08-27 11:31:30
因認為藝術品經紀人伍勁發表的文章《林風眠30年假畫局》,指責林風眠弟子潘其鎏及其子潘文偽造林風眠畫作,潘其鎏夫婦以及其子潘文分別以名譽權被侵犯為由,將伍勁告上法庭。該文中,伍勁未經調查核實,毫無根據地斷言藏家手中持有的林風眠作品并非真跡,指責潘其鎏、潘文造假,并稱出自潘家的林風眠作品是假畫。
2015-05-15 06:27:00
秦先生的交通銀行儲蓄卡在異地被人通過ATM機盜刷了5.48萬元,他認為銀行未能保障存款人的合法權益不受侵犯,起訴要求交通銀行北京分行賠償損失。因交行北京分行未能舉證證明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失,對其相關辯解,法院不予采信。
2015-05-04 08:34:00
參與討論
我想說
央廣網官方微信
手機央廣網