法院判男方補(bǔ)償女方10萬元，購置的小車歸女方所有

　　文/廣州日報記者林霞虹

　　通訊員鄧布蘭

　　有的夫妻為了多買一套房而“假離婚”，有的則為了拆遷時多分回遷房而“假離婚”，還有的夫妻為了規(guī)避計劃生育政策而“假離婚”。但有時，“假離婚”當(dāng)事人會變成“假戲真做”——不久前，廣州市蘿崗區(qū)法院就受理了一宗夫妻雙方為了生育二胎而假離婚的案件，男方離婚后遇到新歡，假離婚成了“真離婚”。

　　生二胎年余 男方有外遇

　　原告阿珍訴稱，自己與阿強(qiáng)于2000年登記結(jié)婚，并在2002年生育了女兒小飛，一家三口的小日子本來過得紅紅火火。

　　2008年1月，阿珍發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕了，自己與阿強(qiáng)都很想將這個孩子生下來。但是考慮到雙方均為蘿崗區(qū)某醫(yī)院正式職工，為避免違反計劃生育政策而雙雙被開除，兩人便于兩個月后辦理離婚登記。7個月后，兒子小云出生了。

　　雙方辦理離婚登記后，仍保持著夫妻關(guān)系，共同撫養(yǎng)兩名子女，且共同出資在阿強(qiáng)父母名下的宅基地建筑了3層半房屋以及購買汽車一輛。但阿強(qiáng)自2010年開始拒絕支付任何家庭費(fèi)用和撫養(yǎng)兩名子女，并與其他女性建立了戀愛關(guān)系。

　　阿珍認(rèn)為，自己在離婚后與阿強(qiáng)的共同生活期間作出巨大犧牲，請求法院判令雙方離婚后共建的房屋及購買的車輛所有權(quán)歸自己，被告阿強(qiáng)撫養(yǎng)小云并獨(dú)自負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；阿強(qiáng)一次性補(bǔ)償自己15萬元。

　　離婚后曾簽訂兩份協(xié)議

　　蘿崗法院經(jīng)調(diào)查了解到，原來，在兒子小云出生后一年多，阿珍發(fā)現(xiàn)阿強(qiáng)的行為有些怪異，常常會三天兩頭不回家，她在外邊也聽到了“阿強(qiáng)又有了新歡”的傳言。阿珍怕沒有婚姻關(guān)系作為保障，阿強(qiáng)會變心，便與阿強(qiáng)達(dá)成了一份協(xié)議。

　　第一份協(xié)議約定：阿強(qiáng)與阿珍于2008年2月29日因計劃外生育兒子，雙方協(xié)議離婚。但雙方離婚后仍保持夫妻關(guān)系，履行夫妻之間的權(quán)利與義務(wù)，離婚后的財產(chǎn)為共同擁有，阿強(qiáng)每月支付6000元作為家庭使用。如阿強(qiáng)拒絕支付，阿珍有權(quán)向阿強(qiáng)追付此筆費(fèi)用。

　　協(xié)議簽訂后，阿強(qiáng)的行為并沒有收斂多少，于是在阿珍的要求下，二人于2014年又簽了一份協(xié)議。

　　第二份協(xié)議約定：阿強(qiáng)、阿珍于2008年2月29日因要計劃外生育兒子，雙方協(xié)議離婚，現(xiàn)雙方達(dá)成共識，兒子、女兒歸男方撫養(yǎng)，離婚后共同建造的房屋和小車歸阿珍所有，另支付10萬元給阿珍作為補(bǔ)償。

　　可惜，這份更為苛刻的協(xié)議并未留住阿強(qiáng)的人和心，當(dāng)年8月，阿強(qiáng)與其新歡締結(jié)了另一段婚姻關(guān)系。阿珍遂將阿強(qiáng)訴至法院，要求履行上述協(xié)議。

　　阿強(qiáng)辯稱，自己與阿珍是因為感情破裂才協(xié)議離婚的，在離婚后才發(fā)現(xiàn)阿珍已經(jīng)懷孕。自己出于守信和責(zé)任，才繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)上和生活上都對阿珍進(jìn)行照顧。至于自己與阿珍簽訂的兩份協(xié)議，均是阿珍以“向單位舉報自己超生”為要挾的情況下簽訂的，并非自己的真實意思。

　　子女隨父親 房屋歸男方

　　女方離婚時已拿了另一套房

　　蘿崗法院認(rèn)為，阿珍向蘿崗區(qū)某醫(yī)院舉報阿強(qiáng)違反計劃生育政策，并不屬于宣揚(yáng)他人隱私或捏造事實，阿強(qiáng)主張其受原告脅迫、違背真實意思而簽訂兩份協(xié)議書的理由不成立。

　　法院認(rèn)為，阿強(qiáng)與阿珍在辦理離婚手續(xù)后還生活在一起，屬于非法同居關(guān)系，同居生活期間，雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理，且應(yīng)當(dāng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。阿強(qiáng)承諾補(bǔ)償阿珍10萬元以及所購置小車歸阿珍所有，均是雙方真實意思表示。另雙方婚后共同建造的房屋，考慮到兩個子女均隨阿強(qiáng)生活，阿珍無需支付撫養(yǎng)費(fèi)，且阿珍在離婚時已取得雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間另一套房屋的產(chǎn)權(quán)，為保障阿強(qiáng)與兩個子女及其他家庭成員的居住權(quán)，該房屋應(yīng)由阿強(qiáng)使用。但是，阿強(qiáng)應(yīng)支付對應(yīng)的10萬元給阿珍。

　　法官表示：“假離婚”同樣受法律保護(hù)，如果對方見異思遷，另一方將是事件的受害者和犧牲品。同時，“假離婚”的起因，幾乎都是為了規(guī)避各種社會管理秩序，或者是侵害集體或者他人的合法利益，是于法不容的。