央廣網(wǎng)重慶4月25日消息（記者陳鵬）重慶市高級(jí)人民法院昨天發(fā)布《重慶法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》，2017年，重慶法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件6248件，位居西部首位，商標(biāo)維權(quán)增長(zhǎng)顯著。

　　重慶市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)陳彬在發(fā)布會(huì)上通報(bào)說(shuō)，2017年重慶法院共受理一、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件6248件，其中新收一、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5791件，同比分別增長(zhǎng)33.9%、30.99%。審結(jié)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5818件，同比增長(zhǎng)37.35%；結(jié)案率為93.12%，同比上升2.34個(gè)百分點(diǎn)。

　　陳彬表示，重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)以下三個(gè)特點(diǎn)：一是受理案件繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)，數(shù)量連續(xù)兩年位居西部地區(qū)第一位；二是商標(biāo)權(quán)糾紛案件數(shù)量及其占知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件比例增長(zhǎng)快，同比增加123.94%，占比為9.28%，涉外案件、涉及國(guó)內(nèi)外知名公司案件較多，既包括“路易威登”、“普拉達(dá)”“軒尼詩(shī)”等國(guó)外知名品牌，也包括“西鋁”“曉宇火鍋”等本土知名品牌；三是案件集中度較高。

　　為加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，重慶法院依法運(yùn)用行為保全、證據(jù)保全，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的及時(shí)性、有效性，彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律威懾力。在深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司申請(qǐng)的訴前禁令案中，為了避免涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為持續(xù)進(jìn)行可能會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)份額造成難以彌補(bǔ)的損害，及時(shí)作出知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前行為保全裁定；在杭州普曬醫(yī)藥科技有限公司起訴的侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案中，根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)，針對(duì)向美國(guó)和以色列出口的原料藥“坎格列凈”進(jìn)行了證據(jù)保全；在西門(mén)子產(chǎn)品生命周期管理軟件有限公司起訴的侵犯軟件著作權(quán)糾紛案中，當(dāng)有證據(jù)證明權(quán)利人的損失數(shù)額已經(jīng)明顯超過(guò)法定賠償最高限額時(shí)，在法定賠償限額以上依法酌定損失賠償，以充分實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。一年來(lái),三級(jí)法院成功調(diào)解了中興智聯(lián)公司ETC專(zhuān)利案、華星光電公司液晶面板專(zhuān)利案、微軟公司著作權(quán)案等一系列高新技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利糾紛及軟件著作權(quán)糾紛，通過(guò)調(diào)解促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的化解，做到案結(jié)事了。

　　二是促進(jìn)裁判尺度的統(tǒng)一。及時(shí)梳理改判或發(fā)回重審案件、類(lèi)型化案件中需要統(tǒng)一法律適用的問(wèn)題，召開(kāi)法官聯(lián)席會(huì)認(rèn)真研究，對(duì)作品登記證書(shū)的效力、音樂(lè)作品著作權(quán)人的認(rèn)定、生產(chǎn)商與銷(xiāo)售商的認(rèn)定與責(zé)任、商業(yè)秘密的構(gòu)成要件等問(wèn)題形成了裁判規(guī)則或指導(dǎo)性意見(jiàn)，避免了“同案不同判”的發(fā)生。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為采取訴前禁令需要考量的因素、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中電商平臺(tái)責(zé)任的認(rèn)定、侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛中惡意注冊(cè)商標(biāo)的判斷、平行進(jìn)口中侵犯商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定等問(wèn)題，及時(shí)組織研究，促進(jìn)了司法統(tǒng)一和裁判理由的完善。

　　此外，注重充分發(fā)揮二審裁判指引作用。在西門(mén)子產(chǎn)品生命周期管理軟件有限公司起訴的侵犯軟件著作權(quán)案件中，對(duì)在法定賠償額以上確定賠償數(shù)額提供了裁判指引；在西鋁工業(yè)與西鋁廚衛(wèi)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案中，確立了商標(biāo)侵權(quán)案件中區(qū)分生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商的裁判規(guī)則；在劉崇華與重慶沁園餐飲管理有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，推出了實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)典型案例。