正可謂“你有張良計，我有過墻梯”——近日，位于黑龍江省哈爾濱市的黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)公開發(fā)布一則“禁止校外送餐”的通告，并在學(xué)校破損院墻處新砌了3米高紅磚墻。然而，這絲毫沒有對早已養(yǎng)成網(wǎng)絡(luò)訂餐習(xí)慣的學(xué)生們形成阻礙，也沒有擋住商家翻墻送餐的不畏艱險，令校方著實尷尬。

　　“一切都是為了學(xué)生好！”校方在回復(fù)《法制日報》記者采訪時義正辭嚴(yán)；學(xué)生們則完全不領(lǐng)這份情，堅決認(rèn)為“吃飯權(quán)”不該交。

　　高校下達(dá)送餐封殺令

　　三五同窗相約食堂，排隊打飯斤斤計較。此情此景在10年以前的大學(xué)校園里隨處可見，在今日則早已成為過去式。大學(xué)食堂就算有佳肴美味，也再難見到往日擁擠的人流。

　　今年3月23日，黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)在校園內(nèi)公開發(fā)布了一則禁令通告，通告上寫著：“自即日起，禁止一切外賣餐飲自行車、摩托車輛進(jìn)入校園，否則后果自負(fù)。”隨后在3月24日、25日兩天的時間里，學(xué)校又在原本從校外可以通到校內(nèi)的破損圍墻處，砌上了一堵近3米高的紅磚墻。

　　墻砌上了，通告也貼出了，但并沒有阻擋住附近餐館向?qū)W校院里送餐。

　　《法制日報》記者在黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)內(nèi)走訪時發(fā)現(xiàn)，不讓騎自行車、電瓶車送外賣以后，一些送餐小哥直接翻上了3米高墻，騎在墻頭上給學(xué)生手遞手交接飯盒。當(dāng)學(xué)校里的保安或者輔導(dǎo)員老師發(fā)現(xiàn)這種情況上前制止時，學(xué)生的理由是飯錢已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上支付了，這飯是不吃也得吃了。送餐小哥則認(rèn)為自己只負(fù)責(zé)送餐，只要不違法，其他事跟餐廳老板說。

　　一切都是為了學(xué)生好？

　　學(xué)校為什么要設(shè)置此條禁令？是否考慮過學(xué)生的意見？帶著這些問題，《法制日報》記者與黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)取得了聯(lián)系。

　　黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)宣傳統(tǒng)戰(zhàn)部副部長常濱毓向《法制日報》記者回復(fù)稱：送餐車輛多為電動自行車、摩托車，我校校園較小，學(xué)生活動區(qū)域相對集中，道路較窄，學(xué)校內(nèi)有機(jī)動車限速行駛的規(guī)定。這些送餐車不屬于機(jī)動車，但是速度非�？欤�還沒有聲音，橫沖直撞，已經(jīng)多次發(fā)生剮碰老師學(xué)生的事件。特別是在這些車輛比較集中的午、晚餐時間，正好是學(xué)生下課，道路人流比較密集的時候，存在很大交通安全隱患。學(xué)校五屆五次教代會第七代表團(tuán)第43條建議“加大校園管理力度，對進(jìn)入校園的電動摩托車等進(jìn)行控制管理，減少學(xué)生出行安全隱患”；第八代表團(tuán)第52條建議稱，“校區(qū)內(nèi)小型電瓶車、摩托車送餐較為混亂，存在安全隱患”。另外，外賣送餐衛(wèi)生及質(zhì)量均無保障，存在食品安全隱患。此項工作是學(xué)校保衛(wèi)處落實校長辦公會決定，起草了“關(guān)于禁止外賣送餐進(jìn)校園的通告”，并報送主管校長同意。

　　記者了解到，網(wǎng)絡(luò)訂餐優(yōu)惠、即時配送到位，已經(jīng)在當(dāng)今大學(xué)校園形成了規(guī)模性的發(fā)展趨勢，并有多個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺在搶占市場。

　　“黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)這樣封殺送餐的行為在全國并不是第一次發(fā)生，但多數(shù)學(xué)校最后都不了了之，畢竟市場中存在巨大的供需服務(wù)缺口，學(xué)校的高墻根本不可能抵擋住互聯(lián)網(wǎng)+時代的到來�！币患揖W(wǎng)絡(luò)送餐公司公關(guān)專員沈女士對《法制日報》記者說。

　　高墻封殺不住網(wǎng)絡(luò)進(jìn)步

　　沈女士向《法制日報》記者介紹，網(wǎng)絡(luò)訂餐最早就是從大學(xué)校園開始興起的，因為80后、90后的學(xué)生接受新鮮事物最快，網(wǎng)絡(luò)運用更為嫻熟。2014年全年，這家公司僅在哈爾濱一個城市的接單量就達(dá)到了1.1億筆。

　　此禁令一出，有人質(zhì)疑，這是校方食堂保衛(wèi)戰(zhàn)的沖鋒號。還有人提出這樣一個問題：學(xué)生的“吃飯權(quán)”應(yīng)不應(yīng)該交給學(xué)校呢？

　　哈爾濱市工商局消費者權(quán)益保護(hù)處處長王緒坤表示，高校學(xué)生絕大部分都已年滿十八歲，是具有完全行為能力的人，不需要校方如此“特殊監(jiān)護(hù)”。學(xué)校封殺送餐一方面干涉了學(xué)生的自由，另一方面也涉嫌商業(yè)壟斷，等于用學(xué)校自身的行政權(quán)利排擠其他競爭對手。學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)途徑向具備餐飲經(jīng)營資質(zhì)的商家購買食品屬于正常的合法行為，學(xué)校無權(quán)干涉。