作者丨劉霖聰

　　最近一段時(shí)間，來(lái)自高層關(guān)于清理“僵尸企業(yè)”的聲音格外頻繁。先是上個(gè)月國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議兩次提出，要加快推進(jìn)“僵尸企業(yè)”重組整合或退出市場(chǎng)。后又，李克強(qiáng)總理在本月初的經(jīng)濟(jì)工作專家座談會(huì)上提出，要對(duì)“僵尸企業(yè)”“絕對(duì)過(guò)剩產(chǎn)能”狠下刀子。

　　密集的聲音正在傳遞出強(qiáng)勁信號(hào)，那就是“僵尸企業(yè)”大限已至。

　　那么，什么樣的企業(yè)算是“僵尸企業(yè)”？業(yè)內(nèi)認(rèn)為，“僵尸企業(yè)”指的是長(zhǎng)期虧損、扭虧無(wú)望，但難以順利退出的企業(yè)。目前，在煤炭、鋼鐵、水泥等行業(yè)，“僵尸企業(yè)”相對(duì)集中。企業(yè)規(guī)模較大、產(chǎn)品附加值較低、行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，是“僵尸企業(yè)”的共同特征。

　　我們都知道，“僵尸”在很多影視作品中，都被演繹成害人奪命之物。同樣，一個(gè)企業(yè)帶有“僵尸”的特征，對(duì)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，也附帶著很多危險(xiǎn)因素。

　　首先，僵尸企業(yè)占用各類資源卻不產(chǎn)生與之匹配的效益，企業(yè)有名無(wú)實(shí)，特別是一些僵尸國(guó)企長(zhǎng)期靠政府“輸血”來(lái)維持，長(zhǎng)年依賴借貸發(fā)放工資，耗費(fèi)了國(guó)家大量資金，國(guó)有資本配置和運(yùn)行效率大大降低。

　　危害最常被提及的是銀行不良貸款的增加，截至今年第三季度，我國(guó)銀行不良貸款率連續(xù)9個(gè)季度上升，反映出僵尸企業(yè)問(wèn)題日益嚴(yán)重。

　　另一方面，僵尸企業(yè)大多是規(guī)模較大的國(guó)有企業(yè)，這些國(guó)企牽涉眾多的從業(yè)者與家庭，牽一發(fā)而動(dòng)全身。所以地方政府只能繼續(xù)輸血，給予企業(yè)補(bǔ)貼。使得“僵尸企業(yè)”陷入了“死不了、活不好”的怪圈。不僅拖累經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，更是占用著大量的經(jīng)濟(jì)資源，延緩改革的推進(jìn)。

　　僵尸企業(yè)不除，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)在所難免。但清理“僵尸企業(yè)”又有太多歷史問(wèn)題，涉及復(fù)雜的利益博弈，從某種意義上講，清理“僵尸企業(yè)”必須壯士斷腕，觸及痛點(diǎn)。能否扎實(shí)推進(jìn)僵尸企業(yè)重組整合或退出市場(chǎng)，考驗(yàn)著地方政府的改革魄力和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　　清理“僵尸企業(yè)”，地方和部門(mén)決不能懶政惰政、求穩(wěn)怕亂，決不能再繼續(xù)抓住既得利益、局部利益不放。只有把清理“僵尸企業(yè)”納入到改革框架下，放在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的責(zé)任使命中去，才能盤(pán)活社會(huì)優(yōu)質(zhì)資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康增長(zhǎng)。

　　當(dāng)前，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型新趨勢(shì)。清理處置“僵尸企業(yè)”，實(shí)際上正是化解產(chǎn)能過(guò)剩、深化國(guó)企改革的一個(gè)突破口，目標(biāo)在于提質(zhì)增效升級(jí)。這也正是供給側(cè)改革的核心，是推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必要環(huán)節(jié)。