【導(dǎo)讀】環(huán)保部以"國(guó)家秘密"為由，拒絕公開全國(guó)土壤污染信息。經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論：少一些"秘密"才能多一些安全。

　　中廣網(wǎng)北京2月26日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，最近霧霾頻發(fā)，人們對(duì)環(huán)保的關(guān)注也越來(lái)越高。有一位名叫董正偉的北京律師，向環(huán)保部申請(qǐng)公開"全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息"，最新結(jié)果是：環(huán)保部以涉及"國(guó)家秘密"為由拒絕公開。董正偉說(shuō)，他會(huì)考慮申請(qǐng)公開土壤污染等級(jí)程度及對(duì)居住環(huán)境、農(nóng)作物生長(zhǎng)的影響，進(jìn)而"曲線"查明土壤污染數(shù)據(jù)。

　　對(duì)于國(guó)家秘密，相關(guān)部門的確有保密的義務(wù)。在這點(diǎn)上，我們必須嚴(yán)守法律規(guī)定。環(huán)保部2006年耗資10億進(jìn)行的土壤污染情況調(diào)查的結(jié)果，這種數(shù)據(jù)涉及老百姓的日常生活、身體健康和食品安全，如果可能的話，還是應(yīng)該公布，至少是部分公布。再說(shuō)，任何數(shù)據(jù)和信息的發(fā)布，都應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)。土壤環(huán)境污染數(shù)據(jù)不公開不利于公民樹立環(huán)境保護(hù)意識(shí)，不利于土壤環(huán)境保護(hù)治理。就像PM2.5數(shù)據(jù)，在公布之前也被認(rèn)為是敏感信息，現(xiàn)在大大方方公布了，得到了好評(píng)，人們的環(huán)保意識(shí)也得到了加強(qiáng)。所以說(shuō)，特別是那些涉及到老百姓切身利益的"秘密"，應(yīng)該越來(lái)越少，公民知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)得到更多保障，不但不會(huì)引起恐慌，還會(huì)因?yàn)樾畔⒏�透明，而增加更多的安全感�?/p>

　　環(huán)保部和國(guó)土資源部在2006年進(jìn)行了全國(guó)首次土壤污染狀況調(diào)查�？梢哉f(shuō)，這次調(diào)查的結(jié)果可以給全國(guó)層面的環(huán)境治理和建設(shè)規(guī)劃提供重要的一手資料。但是6年多過(guò)去了，調(diào)查的結(jié)果依然是秘密。這樣的一份調(diào)查結(jié)果為什么一直保持在秘密狀態(tài)？經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員吳永強(qiáng)來(lái)評(píng)論。

　　吳永強(qiáng)：這個(gè)調(diào)查很可能涉及的問(wèn)題非常嚴(yán)重，有關(guān)職能部門顧慮，公開之后在一定程度上會(huì)帶來(lái)若干方面的一些負(fù)面反映。我印象中有一次在全國(guó)政府的信息公開工作的電視電話會(huì)議上，擔(dān)任環(huán)保部部長(zhǎng)的周生賢部長(zhǎng)曾經(jīng)在發(fā)言中指出，環(huán)保部今后要加強(qiáng)重特大突發(fā)環(huán)境事件公開及時(shí)公布處理情況等等這樣的一些信息，作為職能部門既然有加強(qiáng)這些環(huán)境信息公開的表態(tài)，現(xiàn)在所對(duì)應(yīng)的又是一個(gè)沒(méi)有公開的實(shí)際行為，這個(gè)信息肯定確實(shí)有一些特別之處。