隨著以比特幣為代表的虛擬幣價格飆漲，數(shù)字貨幣及其背后的區(qū)塊鏈技術引起全球金融界的高度關注。事實上，在我國目前仍然尚未發(fā)行法定數(shù)字貨幣。近日，央行貨幣金銀局官網(wǎng)發(fā)布《關于冒用人民銀行名義發(fā)行或推廣數(shù)字貨幣的風險提示》。央行提示稱，尚未發(fā)行法定數(shù)字貨幣，也未授權任何機構和企業(yè)發(fā)行法定數(shù)字貨幣，目前市場上所謂“數(shù)字貨幣”均非法定數(shù)字貨幣。

　　數(shù)字貨幣是什么？

　　對于很多人而言，數(shù)字貨幣的概念云里霧里。但不容置疑的是，數(shù)字貨幣有別于虛擬貨幣。

　　虛擬貨幣是非法幣的電子化，其最初的發(fā)行者并不是央行。這類虛擬貨幣主要限于特定的虛擬環(huán)境里流通。而數(shù)字貨幣是可以被用于真實的商品和服務交易，但只有國家發(fā)行的數(shù)字貨幣才是法定數(shù)字貨幣。

　　2013年央行聯(lián)合五部委曾發(fā)布《關于防范比特幣風險的通知》，明確將比特幣等非法定數(shù)字貨幣定義為虛擬商品，它不是以貨幣和法幣形式存在。

　　同時，數(shù)字貨幣也有別于電子支付。在實際使用體驗中，數(shù)字貨幣可能與電子支付方式感受類似，但是兩者從本質上還是有著較大區(qū)別。在數(shù)字貨幣之前，金融業(yè)已經(jīng)高度信息化。如網(wǎng)上銀行、微信、支付寶等支付電子化逐漸普及，實物現(xiàn)金僅占全部流通貨幣的極少部分。盡管如此，因其交易時所用的錢都是通過銀行賬戶而來，實際上還是對應著一張張鈔票。

　　早在今年1月20日，央行召開數(shù)字貨幣研討會，提出爭取早日推出央行發(fā)行的數(shù)字貨幣。

　　央行行長周小川在接受采訪時表示，貨幣生成機制和貨幣供應量是需要調節(jié)的。央行發(fā)行的數(shù)字貨幣目前主要是替代實物現(xiàn)金，降低傳統(tǒng)紙幣發(fā)行、流通的成本，提高便利性。總體看，央行在設計數(shù)字貨幣時會對現(xiàn)有的貨幣政策調控、貨幣的供給和創(chuàng)造機制、貨幣政策傳導渠道做出充分考慮。

　　央行參事盛松成此前曾預計，與現(xiàn)有電子形式的本位幣不同，未來央行數(shù)字貨幣將可能是基于區(qū)塊鏈技術、具有分散式賬簿特點的本位幣，并涉及包括移動支付、可信可控云計算、密碼算法、安全芯片等在內的其他相關技術。

　　當前市場上數(shù)字貨幣多涉?zhèn)麂N

　　數(shù)字貨幣本是可以提高交易效率的新型技術，卻被不法分子盯上，以其名義進行傳銷和詐騙。

　　央行貨幣金銀局官網(wǎng)發(fā)布《關于冒用人民銀行名義發(fā)行或推廣數(shù)字貨幣的風險提示》。央行提示稱，近期，個別企業(yè)冒用我行名義，將相關數(shù)字產(chǎn)品冠以“中國人民銀行授權發(fā)行”，或是謊稱央行發(fā)行數(shù)字貨幣推廣團隊，企圖欺騙公眾，借機牟取暴利。

　　央行在風險提示中強調，我行尚未發(fā)行法定數(shù)字貨幣，也未授權任何機構和企業(yè)發(fā)行法定數(shù)字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂“數(shù)字貨幣”均非法定數(shù)字貨幣。同時，某些機構和企業(yè)推出的所謂“數(shù)字貨幣”以及所謂推廣央行發(fā)行數(shù)字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙，請廣大公眾提高風險意識，理性謹慎投資，防范利益受損。

　　近日，江蘇省沛縣法院做出判決，認定一個推銷虛擬貨幣馬克幣的組織系傳銷組織，組織頭目席海翔因犯組織、領導傳銷活動罪，被江蘇省沛縣法院一審判處有期徒刑四年。偵查發(fā)現(xiàn)，該組織在全國范圍內發(fā)展會員賬號數(shù)十萬個，涉案數(shù)億元人民幣。

　　除馬克幣外，席海翔還供述稱曾運作維卡幣，他認為馬克幣和維卡幣“都差不多”。

　　復旦大學經(jīng)濟學院教授、中國反洗錢研究中心秘書長嚴立新表示，目前國內出現(xiàn)的諸多虛擬貨幣被不法分子利用成為傳銷的標的物，“隨著網(wǎng)絡時代的飛速發(fā)展，傳銷的本質沒變，變化了的只是其手段和形式，線下轉到線上，實物變成了虛擬物，這種情況下風險就更大，消費者或投資者要止損、減損、維權的難度也更大�！�

　　“我國的法定貨幣是人民幣�！毖胄胸泿沤疸y局在風險提示中再次強調，人民幣由中國人民銀行統(tǒng)一印制、發(fā)行。