上周，保監(jiān)會突然發(fā)布《保監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人就網(wǎng)絡(luò)互助平臺有關(guān)問題答記者問》，首次對網(wǎng)絡(luò)互助下狠手。

　　現(xiàn)如今，我們出門幾乎不需要帶錢包，想買什么東西，隨便拿手機一刷，立馬完成付款；半夜家里停電也再不用摸黑找銀行充錢了，只要有網(wǎng)絡(luò)，幾分鐘就能實現(xiàn)智能電卡實時到賬；機動車發(fā)生交通事故也不用再苦苦等待交警定損，只要把現(xiàn)場照片實時上傳，迅速挪車，最多超不過5分鐘，系統(tǒng)后臺立馬就能定責(zé)、定損。

　　可以說，互聯(lián)網(wǎng)金融這種便捷的方式正在改善我們的生活，但仍有一些有心人士開始在其中尋找監(jiān)管漏洞，試圖鉆空子。

　　就好比網(wǎng)絡(luò)互助平臺，近年來，不少網(wǎng)絡(luò)互助計劃打著“投入少量資金即可獲得高額保障”的誤導(dǎo)宣傳，誘導(dǎo)社會公眾產(chǎn)生獲取高額保障的剛性賠付預(yù)期，并在短時間內(nèi)獲得大量的客戶，也吸引了很多機構(gòu)投資人的追風(fēng)投資；還有部分網(wǎng)絡(luò)互助平臺以“互助共濟(jì)”的名義，公開承諾責(zé)任保障，公開宣稱足額賠付和提取準(zhǔn)備金。但是，部分平臺向公眾收取費用并積累資金，將互助計劃與保險產(chǎn)品進(jìn)行掛鉤和比較，發(fā)布誤導(dǎo)或虛假宣傳，有的甚至還宣稱有上百萬會員，以上行為已涉嫌向社會公眾“承諾賠償給付責(zé)任”。

　　在保監(jiān)會正式立規(guī)之前，網(wǎng)絡(luò)互助一直游離在監(jiān)管之外，而這也一直成為一些網(wǎng)絡(luò)互助平臺津津樂道的獨特之處。不少平臺直言：“我們不受監(jiān)管影響，因為我們不是保險公司，我們是公益組織�！�

　　但所謂的公益之舉明明就是掛著羊頭賣狗肉的“保險”行為，干著保險的交易，卻逃離監(jiān)管的監(jiān)督，這樣的好事怎么可能長久。

　　保險利用大數(shù)法則的宗旨，所有內(nèi)容依據(jù)保險條款受到法律保護(hù)。但網(wǎng)絡(luò)互助是新生事物，一旦發(fā)生風(fēng)險事件，平臺自身并不承擔(dān)給付責(zé)任，無法保證兌現(xiàn)承諾賠付的金額。同時消費者還可能面臨個人隱私泄露、糾紛爭議難以解決等風(fēng)險。

　　此外，網(wǎng)絡(luò)互助平臺并不具備保險經(jīng)營資質(zhì)及相應(yīng)風(fēng)險控制能力，其資金風(fēng)險、道德風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險難以管控。

　　作為互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)互助平臺的誕生有其積極的一面，但這些積極的因素需要在規(guī)范的運作規(guī)則下才能發(fā)揮。絕對不能打著公益的幌子招搖過市欺騙消費者。我們期待金融互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，但是更期待有責(zé)任的創(chuàng)新。（京華時報記者 牛穎惠）