中新網(wǎng)連城5月7日電(陳立烽 陳春生)在車輛投保期間內(nèi),被保險(xiǎn)人馬某瞞著保險(xiǎn)公司擅自變更車輛的使用性質(zhì),導(dǎo)致被保機(jī)動(dòng)車的危險(xiǎn)程度顯著增加;當(dāng)發(fā)生交通事故后,馬某仍執(zhí)意向保險(xiǎn)公司索賠。福建省連城縣人民法院7日披露,該院作出一審判決,被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間內(nèi)擅自將車輛變更為營(yíng)業(yè)性質(zhì),而未履行約定的通知義務(wù),判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任,駁回原告要求賠償7萬(wàn)余元的訴訟請(qǐng)求。

　　中新網(wǎng)連城5月7日電(陳立烽 陳春生)在車輛投保期間內(nèi),被保險(xiǎn)人馬某瞞著保險(xiǎn)公司擅自變更車輛的使用性質(zhì),導(dǎo)致被保機(jī)動(dòng)車的危險(xiǎn)程度顯著增加;當(dāng)發(fā)生交通事故后,馬某仍執(zhí)意向保險(xiǎn)公司索賠。福建省連城縣人民法院7日披露,該院作出一審判決,被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間內(nèi)擅自將車輛變更為營(yíng)業(yè)性質(zhì),而未履行約定的通知義務(wù),判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任,駁回原告要求賠償7萬(wàn)余元的訴訟請(qǐng)求。

　　2014年11月,馬某為名下一輛貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司龍巖支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(非營(yíng)業(yè))、第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)馬某提供的車輛證明,保險(xiǎn)公司在保單上確認(rèn)被保車輛使用性質(zhì)為“非營(yíng)業(yè)”,保險(xiǎn)期間自2014年11月至2015年11月,并根據(jù)車輛性質(zhì)核定了保費(fèi)與賠償限額。

　　在保單所附的《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》中雙方約定:“在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車改裝、加裝或從事?tīng)I(yíng)業(yè)運(yùn)輸?shù)?導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)書(shū)面通知保險(xiǎn)人,否則,因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任�！�

　　2015年8月,駕駛員江某駕駛該貨車行駛在市內(nèi)高速路上時(shí)突然發(fā)生火災(zāi),造成整車損壞。交警部門(mén)檢查認(rèn)定:車輛是在行使途中產(chǎn)生明火后自燃,發(fā)生事故當(dāng)時(shí)車上載有貨物(電器),這些貨物在火災(zāi)中一同被毀。

　　馬某于是要求保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)協(xié)議承擔(dān)車損費(fèi)和發(fā)生的牽引費(fèi)用共計(jì)7萬(wàn)余元。而在理賠審核中,保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)被保車輛竟已在2014年12月時(shí)取得了由市運(yùn)輸管理處簽發(fā)的道路運(yùn)輸證,并通過(guò)了2014年的車輛年檢。也就是說(shuō),車輛從投保當(dāng)時(shí)的“非營(yíng)業(yè)”性質(zhì)變更為從事?tīng)I(yíng)業(yè)運(yùn)輸活動(dòng),馬某從未將這一情況以任何書(shū)面形式通知過(guò)保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司據(jù)此拒絕賠償。

　　索賠遭拒后,馬某于今年3月向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)雙方合意達(dá)成的保險(xiǎn)合同條款,以及《保險(xiǎn)法》的規(guī)定,保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加的,被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)的,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。馬某在保險(xiǎn)期間內(nèi)自行辦理車輛營(yíng)運(yùn)證,改變車輛使用性質(zhì),顯然已經(jīng)導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加。作為車輛所有人,馬某應(yīng)該就變更情況及時(shí)通知保險(xiǎn)公司,協(xié)商是否解除合同,或者進(jìn)行批改和增加保險(xiǎn)費(fèi),以防范可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

　　而馬某不能證明投保時(shí)保險(xiǎn)公司經(jīng)辦人知曉車輛性質(zhì)變更的事實(shí),或馬某曾事后以書(shū)面方式通知過(guò)保險(xiǎn)公司。根據(jù)法律規(guī)定和合同特別約定,保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠,法院遂判決駁回馬某的索賠訴請(qǐng)。