新華網(wǎng)北京１月１３日電 ＩＰＯ開閘不到兩周，市場已經被兩則緊急公告攪得無所適從。先是奧賽康凌晨公告暫緩發(fā)行，后是證監(jiān)會周末晚間公告三舉措加強發(fā)行監(jiān)管，這樣的變化節(jié)奏讓市場參與各方感到未來不可預期。人們不禁疑惑：新股發(fā)行的補丁要打到何時？

　　在本輪新股發(fā)行體制改革中，監(jiān)管層能主動放權，弱化審核職能，加強過程監(jiān)管，這毫無疑問值得稱贊。更為超前的是，在法律障礙尚存的情況下，監(jiān)管層未雨綢繆，為將來的注冊制做好鋪墊，這樣的市場化改革方向應該肯定。

　　然而，好的意圖需要有效的措施和完備的制度來實現(xiàn)，否則可能事與愿違，適得其反。反觀奧賽康事件，從公開情況看，無論是奧賽康還是中金公司都看不出哪里違規(guī)，即便是令市場瞠目的近３２億元的老股轉讓也并沒有違反監(jiān)管層的規(guī)定。可如此發(fā)行的確給市場帶來了非常惡劣的影響，其ＩＰＯ不得不被緊急叫停。

　　隨后，證監(jiān)會發(fā)布公告加強發(fā)行過程監(jiān)管，詢價和路演過程抽查、高于行業(yè)平均市盈率需風險提示三周、沒有嚴格決策程序的高報價者將被拉入黑名單等措施讓正在準備發(fā)行的公司不得不緊急做出調整，也讓證監(jiān)會重又染上價格“窗口指導”的嫌疑。

　　接連出現(xiàn)的緊急公告讓市場很被動，更讓監(jiān)管層尷尬，嚴重傷害了監(jiān)管層的市場公信力。人們不解：既然強調了市場在資源配置中的決定性作用，那么市場產生的價格為什么還要去干預？在奧賽康問題上，既然監(jiān)管層把老股轉讓與超募掛鉤，那么對于可能出現(xiàn)的大比例老股套現(xiàn)問題為什么不能事先在制度設計上進行預防？很顯然，監(jiān)管層對可能出現(xiàn)的問題預判不足。

　　固然，市場對改革要有一定的包容度，但改革更需要經過充分論證后審慎出臺，不能“搶跑”。Ａ股市場中小投資者眾多，這一特點是很多問題的根源，也決定了股市禁不起折騰。在涉及眾多普通投資者利益的股市，一個微小的漏洞都可能帶來巨大的損失，資本市場改革容不得“帶病搶跑”。