今天，廣東律師龐琨將鐵道部起訴至北京市第一中級(jí)人民法院，理由為鐵道部未依法履行信息公開的職責(zé)，拒絕公開“西藏冰川5100礦泉水”在車站內(nèi)發(fā)放的依據(jù)�！　�

　　2012年12月9日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)動(dòng)車特供水“西藏冰川礦泉水5100”的價(jià)格被打入動(dòng)車車票內(nèi)，而且該水在車站可以憑票領(lǐng)，但上車后就只能花10塊錢買了。12月13日，龐琨律師向鐵道部郵申請(qǐng)公開廣深鐵路中廣州到深圳的動(dòng)車火車票價(jià)的定價(jià)依據(jù)和票價(jià)構(gòu)成，以及該票價(jià)是否包含有“西藏冰川5100礦泉水”的購(gòu)買價(jià)格。

　　2013年1月5日，龐律師收到了鐵道部的信息公開回復(fù)。回復(fù)中告知了龐律師廣深鐵路動(dòng)車組定價(jià)依據(jù)及價(jià)格，同時(shí)也明確表示廣深鐵路動(dòng)車價(jià)格并不包含該礦泉水的價(jià)格。然而對(duì)于龐律師的問(wèn)題“如果動(dòng)車火車票價(jià)中不包含‘西藏冰川礦泉水5100’的價(jià)格，則為何該礦泉水可以在廣州車站內(nèi)發(fā)放？”鐵道部則以不屬于政府信息為由而拒絕公開。

　　龐琨認(rèn)為鐵道部對(duì)于自己最為關(guān)心的問(wèn)題采取了回避的態(tài)度，并未告知“西藏冰川礦泉水5100”進(jìn)入車站的依據(jù)�！�

　　據(jù)悉，這已經(jīng)是鐵道部2013年以來(lái)因信息不公開而被起訴的第二起案件。2013年1月7日，北京律師董正偉因申請(qǐng)12306網(wǎng)站信息公開行政復(fù)議遭鐵道部駁回后，將鐵道部訴至北京市第一中級(jí)人民法院，訴鐵道部侵犯自己的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。記者萬(wàn)靜