中廣網(wǎng)北京4月15日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，北京科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生導(dǎo)師劉澄評(píng)說(shuō)：行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不能被企業(yè)綁架。

　　最近，農(nóng)夫山泉有點(diǎn)煩，產(chǎn)品接連被爆出質(zhì)量問(wèn)題，生產(chǎn)的瓶裝水被爆出執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)甚至低于自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)夫山泉生產(chǎn)的瓶裝飲用天然水執(zhí)行的是浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)。浙江省標(biāo)準(zhǔn)相比廣東省的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，顯得更為寬松，并且現(xiàn)在的浙江標(biāo)準(zhǔn)比2002年的浙江標(biāo)準(zhǔn)還倒退了。更有媒體爆出，浙江省的標(biāo)準(zhǔn)，就是由農(nóng)夫山泉牽頭制定的。

　　針對(duì)媒體的爆料，農(nóng)夫山泉迅速進(jìn)行了反擊，指出這是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的故意抹黑行動(dòng)，公司產(chǎn)品始終高于國(guó)家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)行自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)。

　　農(nóng)夫山泉是否存在質(zhì)量問(wèn)題，在權(quán)威調(diào)查出來(lái)之前，還不能輕易下結(jié)論。但是，這個(gè)事情暴露出的食品標(biāo)準(zhǔn)混亂問(wèn)題，卻應(yīng)引起國(guó)家有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)重視。

　　各方爭(zhēng)辯的其實(shí)是有關(guān)企業(yè)采用的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的適應(yīng)性問(wèn)題，一般的公眾很難分辨事情的真?zhèn)�。此時(shí)，最應(yīng)站出來(lái)，澄清事實(shí)的是國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，但是，有關(guān)部門卻保持了沉默，使得此事件的影響在持續(xù)發(fā)酵。不僅企業(yè)的形象受損，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性也一再受到質(zhì)疑。

　　產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)分為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)品走向市場(chǎng)的身份證，是企業(yè)應(yīng)該達(dá)到的最低要求，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)反映時(shí)代和科技進(jìn)步對(duì)產(chǎn)品的要求，也要反映公眾對(duì)產(chǎn)品的要求。隨著社會(huì)的發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不斷提高，但是，不幸的是，國(guó)內(nèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量一直存在混亂和質(zhì)量不高的弊病。像我國(guó)食品標(biāo)準(zhǔn)多達(dá)5000余項(xiàng)，衛(wèi)生、質(zhì)檢各有一套標(biāo)準(zhǔn)體系，標(biāo)準(zhǔn)之間交叉、重疊甚至矛盾的問(wèn)題非常嚴(yán)重。甚至國(guó)內(nèi)個(gè)別行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，這些年來(lái)不僅沒(méi)有提高，甚至倒退到還不如1980年代的標(biāo)準(zhǔn)。像液體奶的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，就被媒體曝光，其中有關(guān)蛋白質(zhì)含量的標(biāo)準(zhǔn)就調(diào)低了，以遷就國(guó)內(nèi)企業(yè)奶制品質(zhì)量下降的現(xiàn)實(shí)。