不得對(duì)被告人久押不決或降格作出“留有余地”判決;各法院執(zhí)行死刑時(shí)要維持罪犯的人權(quán)尊嚴(yán),應(yīng)以注射方式執(zhí)行死刑,避免用槍決方法執(zhí)行……4月23日,省高院開新聞通氣會(huì),通報(bào)我省制定“在刑事審判中加強(qiáng)人權(quán)保障規(guī)定”情況,該規(guī)定從去除“犯罪化標(biāo)簽”、臨刑前會(huì)見、行刑文明等10個(gè)方面,提出19條措施,以強(qiáng)化刑事審判中的人權(quán)保障,最終將促進(jìn)司法透明公正。

　　執(zhí)行死刑|以注射方式為主

　　央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 據(jù)大河報(bào)報(bào)道：規(guī)定要求,各級(jí)法院執(zhí)行死刑時(shí),必須維護(hù)罪犯的人權(quán)尊嚴(yán),一般應(yīng)以注射方式執(zhí)行死刑,避免用槍決的方法執(zhí)行。執(zhí)行前罪犯留下遺囑或者遺言的,人民法院要及時(shí)轉(zhuǎn)告其近親屬。

　　同時(shí),對(duì)判處死刑的罪犯,告知其有權(quán)會(huì)見近親屬,罪犯或近親屬申請(qǐng)會(huì)見的,必須及時(shí)安排會(huì)見。

　　證據(jù)排除|不認(rèn)可刑訊逼供證據(jù)

　　規(guī)定稱,被告人、辯護(hù)人提出有罪供述,系通過刑訊逼供等非法手段取得的,必須無(wú)條件啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序,對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行審查。經(jīng)審查,不能排除以非法方法收集證據(jù)可能的,對(duì)有關(guān)證據(jù)堅(jiān)決予以排除,不得作為定案的根據(jù)。

　　對(duì)證據(jù)合法性進(jìn)行調(diào)查的結(jié)論,應(yīng)當(dāng)告知被告人、辯護(hù)人。以確保不遺漏對(duì)被告人有利的證據(jù)。確保不發(fā)生冤假錯(cuò)案。

　　出庭作證|堅(jiān)持要求證人出庭

　　在以往的庭審中,往往是控辯雙方及被告人就案件進(jìn)行辯論和陳述,少有證人出庭作證。有數(shù)據(jù)顯示,在以往的庭審中,證人出庭的比率不到百分之十。

　　本次下發(fā)的規(guī)定要求,對(duì)影響定罪量刑且有異議的關(guān)鍵證人證言、鑒定意見,要通知證人、鑒定人出庭作證,證人、鑒定人無(wú)正當(dāng)理由不到庭的,其證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。

　　疑罪從無(wú)|堅(jiān)守防范冤假錯(cuò)案底線

　　規(guī)定強(qiáng)調(diào),嚴(yán)格貫徹?zé)o罪推定、疑罪從無(wú)原則。要求各級(jí)法院,堅(jiān)守防范冤假錯(cuò)案的底線;對(duì)定罪證據(jù)不足的,依法宣告無(wú)罪;不得對(duì)被告人久押不決,或降格作出“留有余地”的判決。

　　法庭審判|再?gòu)?qiáng)調(diào)去犯罪標(biāo)簽化

　　規(guī)定強(qiáng)調(diào)稱,在法庭審判中,不得要求被告人坐囚籠。除人身危險(xiǎn)性極大的被告人外,應(yīng)當(dāng)為被告人解除戒具,并提供桌椅、紙筆,方便被告人為自行辯護(hù)作記錄。

　　同時(shí),應(yīng)充分保障被告人及其辯護(hù)人在庭審中的發(fā)問、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利,讓被告人把辯解理由、上訴理由、陳述意見說完,讓辯護(hù)人把辯護(hù)意見講完,不得隨意打斷被告人、辯護(hù)人發(fā)言。

　　律師權(quán)益|法院應(yīng)幫律師調(diào)查取證

　　據(jù)省高院一名內(nèi)部人士透露,目前即使律師發(fā)現(xiàn)了重要證據(jù)線索,但自己去調(diào)查取證時(shí),社會(huì)上和個(gè)人都不會(huì)很配合。

　　規(guī)定對(duì)辯護(hù)權(quán)作出具體要求:對(duì)于因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的被告人,通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師;為辯護(hù)律師在查閱、摘抄、復(fù)制案件卷宗材料方面提供便利,法律援助律師復(fù)制案卷材料的,應(yīng)免收工本費(fèi);對(duì)律師提供的重要證據(jù)線索,法院要依法調(diào)查取證,確保不遺漏可能有利于被告人的重要證據(jù);在裁判文書中要說明對(duì)辯護(hù)意見采納與否及理由。 (記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 喬小廣)