央廣網(wǎng)北京6月23日消息（記者李行�。�據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，為了穩(wěn)住百姓的“菜籃子”，各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)近日對(duì)多名哄抬菜價(jià)的商戶(hù)進(jìn)行了查處。北京市東城區(qū)一家菜市場(chǎng)內(nèi)，某個(gè)體工商戶(hù)郭某某將每斤1.3元購(gòu)入的土豆，最高提價(jià)到每斤6元售賣(mài)。東城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)郭某某哄抬價(jià)格的價(jià)格違法行為擬罰款10萬(wàn)元以上。

　　位于北京市朝陽(yáng)區(qū)的一家超市也出現(xiàn)了相似情況：以1.8元每斤的價(jià)格購(gòu)進(jìn)的黃瓜，以3.98元每斤售賣(mài)，進(jìn)銷(xiāo)差價(jià)率比北京市應(yīng)急響應(yīng)調(diào)至二級(jí)之前高出163%，涉嫌構(gòu)成哄抬價(jià)格，朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)其立案調(diào)查。那么，目前當(dāng)事商家整改情況如何？對(duì)哄抬物價(jià)查處的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)是什么？有關(guān)部門(mén)采取了哪些進(jìn)一步的規(guī)范、監(jiān)管措施？

　　為規(guī)范市場(chǎng)物價(jià)，6月13日以來(lái)，北京市各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)累計(jì)出動(dòng)執(zhí)法人員5242人次，檢查商戶(hù)5590戶(hù)，立案7件。北京市市場(chǎng)監(jiān)管綜合執(zhí)法總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)況旭在北京市政府新聞辦疫情防控例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，北京市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)將緊盯群眾投訴舉報(bào)、輿情反映和社會(huì)曝光，繼續(xù)加大價(jià)格執(zhí)法力度，防止蔬菜等價(jià)格過(guò)快過(guò)高上漲，保障首都市場(chǎng)價(jià)格秩序平穩(wěn)，切實(shí)維護(hù)民眾利益。

　　況旭介紹：“經(jīng)營(yíng)戶(hù)郭某某將進(jìn)價(jià)1.3元每斤的土豆，最高加價(jià)至6元每斤出售，進(jìn)銷(xiāo)差價(jià)率超過(guò)三倍，構(gòu)成了哄抬價(jià)格的違法行為，性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重。東城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)郭某某作出10萬(wàn)元以上罰款的行政處罰。目前案件的相關(guān)程序正在進(jìn)行當(dāng)中。”

　　6月18日，根據(jù)群眾舉報(bào)，北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)轄區(qū)一家超市所售黃瓜、土豆等的進(jìn)、銷(xiāo)價(jià)格進(jìn)行了檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，該超市6月10日以每斤1.1元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)黃瓜，以每斤2元的價(jià)格售賣(mài)；6月17日以每斤1.8元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)黃瓜，以每斤3.98元售賣(mài)，進(jìn)銷(xiāo)差價(jià)率比北京市應(yīng)急響應(yīng)調(diào)至二級(jí)之前高出163%。該行為屬于價(jià)格法第十四條第（三）項(xiàng)所列行為，涉嫌構(gòu)成哄抬價(jià)格。朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)下達(dá)了整改責(zé)令書(shū)，要求超市立即將物價(jià)下調(diào)至價(jià)格法規(guī)定的合理價(jià)格范圍內(nèi)。同時(shí)，針對(duì)該超市哄抬價(jià)格的行為，朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局將對(duì)其展開(kāi)立案調(diào)查。

　　近日，記者調(diào)查走訪(fǎng)多家北京市菜場(chǎng)、超市發(fā)現(xiàn)，黃瓜、土豆等蔬菜價(jià)格較一周前的峰值價(jià)格已有所回落。

　　在被查處的商戶(hù)郭某某的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所——北京日易晶盛菜市場(chǎng)內(nèi)，多位商戶(hù)表示，蔬菜售價(jià)已經(jīng)比幾天前便宜了不少。

　　記者：黃瓜多少錢(qián)？

　　商戶(hù)：這排3.5元，前面4元。

　　記者：比前兩天便宜些了？

　　商戶(hù)：比前兩天便宜了1塊錢(qián)。

　　一位攤販告訴記者，常規(guī)來(lái)說(shuō)，以土豆和一些綠葉菜為例，1.3元的進(jìn)價(jià)，賺幾毛錢(qián)屬于正常范圍，但前幾天市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)波動(dòng)，的確有部分商販借機(jī)哄抬菜價(jià)。

　　商戶(hù)：有的商戶(hù)，一塊多進(jìn)的土豆賣(mài)六塊多。在進(jìn)價(jià)基礎(chǔ)上加五毛（賣(mài)）是正常的。

　　記者：比如我1.3元進(jìn)的，1.8元賣(mài)差不多。

　　商戶(hù)：1.8、2元都差不多。掉點(diǎn)土，再（拋掉）一些爛的，一斤賺五毛錢(qián)。

　　記者在菜場(chǎng)內(nèi)看到，東城區(qū)工商部門(mén)工作人員正在進(jìn)行市場(chǎng)檢查。

　　工商部門(mén)工作人員：先把黃瓜的價(jià)格寫(xiě)上，人家看著好就買(mǎi)你的了。

　　記者：現(xiàn)在是有相關(guān)要求嗎？

　　工商部門(mén)工作人員：要求他們把價(jià)格標(biāo)上，因?yàn)橛械纳虘?hù)的菜價(jià)來(lái)回變。

　　商戶(hù)們告訴記者，進(jìn)貨分兩種渠道，一是從本市批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)貨；二是從產(chǎn)地直供，比如有的土豆是從張家口拉來(lái)的，還有的是自己自產(chǎn)自銷(xiāo)的農(nóng)家有機(jī)菜。多位商戶(hù)介紹，因進(jìn)貨渠道不同，即便賣(mài)的是同一種菜，相鄰幾米的攤位，價(jià)格也并不相同。負(fù)責(zé)市場(chǎng)價(jià)格投訴電話(huà)的負(fù)責(zé)人介紹，如商戶(hù)從岳各莊批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)貨，出車(chē)成本大約一車(chē)100元，而從固安進(jìn)貨，出車(chē)成本大約一車(chē)600元，這些都導(dǎo)致蔬菜價(jià)格難以有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

　　那么，哄抬物價(jià)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定？朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局疫情防控專(zhuān)班案件組負(fù)責(zé)人表示：“我們是從舉報(bào)的銷(xiāo)售時(shí)間往前倒推7天，看他7天之前有沒(méi)有銷(xiāo)售過(guò)同類(lèi)商品，如果有，7天之前最后一次的銷(xiāo)售價(jià)會(huì)被作為基準(zhǔn)價(jià)。如果在基準(zhǔn)價(jià)之上，漲價(jià)幅度沒(méi)有超過(guò)30%，現(xiàn)場(chǎng)檢查后也能立即改正的，則免于行政處罰；如果漲價(jià)幅度超過(guò)了30%，則認(rèn)定存在哄抬物價(jià)的行為。當(dāng)然，進(jìn)貨成本上升的部分會(huì)被刨出去，這樣相對(duì)更合理一些�！�

　　北京市市場(chǎng)監(jiān)管局已發(fā)布市場(chǎng)價(jià)格行為提醒告誡書(shū)，加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)管，從嚴(yán)從快打擊價(jià)格違法行為。市民如發(fā)現(xiàn)哄抬物價(jià)等違法行為，可向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)，或撥打12345、12315投訴�！俺�陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)全區(qū)已經(jīng)開(kāi)業(yè)的集中交易市場(chǎng)、超市、便利店、食雜店開(kāi)展了相應(yīng)的檢查，對(duì)經(jīng)營(yíng)的水果、蔬菜、水產(chǎn)、牛肉、雞蛋等生活必需品的價(jià)格行為進(jìn)行檢查。自6月12日以來(lái)，我們接到的有關(guān)蔬菜等生活必需品的價(jià)格舉報(bào)的督辦件和舉報(bào)件一共是46件，我們都是保證在24小時(shí)之內(nèi)辦結(jié)，并聯(lián)系、反饋舉報(bào)人或者來(lái)電的督辦部門(mén)，到目前，滿(mǎn)意率是100%�！背�陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局疫情防控專(zhuān)班案件組負(fù)責(zé)人介紹。

　　針對(duì)哄抬物價(jià)的典型案例，業(yè)內(nèi)律師艾國(guó)平分析：“按照我國(guó)價(jià)格法的規(guī)定，蔬菜不屬于政府調(diào)整價(jià)格或指導(dǎo)價(jià)格的范圍，它由市場(chǎng)根據(jù)供需關(guān)系進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，允許加價(jià)銷(xiāo)售。但是，上述行為是在政府調(diào)整應(yīng)急響應(yīng)之后，在相關(guān)部門(mén)明確規(guī)定，不得哄抬物價(jià)、不得讓物價(jià)虛高的情況下發(fā)生的，明顯違反了相關(guān)規(guī)定，也違反了價(jià)格法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法�！�

　　進(jìn)貨渠道受限，出現(xiàn)供需矛盾，菜價(jià)適度上漲是客觀市場(chǎng)規(guī)律。可是，少數(shù)投機(jī)商戶(hù)囤積居奇、哄抬菜價(jià)，老百姓保障生活的“菜籃子”，成了他們不法牟利的“錢(qián)袋子”。這是利欲熏心、趁火打劫的非法行徑，這筆“經(jīng)濟(jì)賬”，他們跟老百姓算；這筆“民心賬”，自有市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)跟他們算。