央廣網(wǎng)北京12月3日消息（記者李思默）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，11月30號，韓國總統(tǒng)樸槿惠第三次就“親信干政”事件向國民道歉，并首次提到放棄總統(tǒng)職位。盡管她三次公開道歉，最終還對總統(tǒng)位置“松了口”，但仍難以平息民眾的憤怒情緒。今天（3日）下午6點，韓國各地依然會如期舉行敦促樸槿惠下臺的第六輪周末燭光集會。

　　但在韓國三大在野黨看來，樸槿惠的行動顯然是快人一步。就在樸槿惠第三次公開談話之后的第二天，也就是昨天，原本是韓國在野各黨表決對總統(tǒng)樸槿惠進行彈劾的日子。但是樸槿惠突然愿意提前辭職的消息，打了在野各黨一個措手不及，而對總統(tǒng)樸槿惠的彈劾草案，也被推遲到了爭取9號進行表決。那么，在不久的將來，韓國國會是否通過彈劾決議？韓國政局又將走向何方？

　　當?shù)貢r間2號，韓國政壇在野三黨共同民主黨、國民之黨和正義黨在韓國國會舉行會見，并就彈劾總統(tǒng)樸槿惠問題達成最后協(xié)議。在進行會見之后，韓國在野三黨表示，2號本來是樸槿惠總統(tǒng)被停職的日子。但是由于種種原因彈劾案沒能及時提出，在野三黨今后將團結一致推動彈劾案，并于當天聯(lián)署提出彈劾案，8號報告國會全會，9號提交表決。在野三黨還呼吁，執(zhí)政的新國家黨內“非親樸”派系議員加入彈劾的隊伍中。此前韓國政壇就是否彈劾樸槿惠，還是選擇制定時間表讓樸槿惠“有尊嚴”地下臺，展開激烈爭論。與韓國三大在野黨一直堅持總統(tǒng)立即下臺、堅持彈劾程序不同，韓國執(zhí)政黨新國家黨則要求總統(tǒng)四月辭職、六月大選。

　　中國國際廣播電臺駐韓國記者楊寧介紹，韓國執(zhí)政黨新國家黨國會代表鄭鎮(zhèn)碩表示，總統(tǒng)明年4月末辭職是最合理的日程。他指出，一方面為了實現(xiàn)政權平穩(wěn)過渡，并為準備大選爭取時間，另一方面明年4月末與彈劾結束時間相近，因此這一安排最為合理。

　　韓國國會共300席，彈劾案要想獲得通過，須獲得200席，也就是占2/3以上的贊成。分析指出，目前即便是將三大在野黨和偏向在野黨的無黨派全部加起來，也僅僅為171個席位，距離最低票數(shù)還相差29個席位。但是，執(zhí)政黨、新國家黨達成的“四月辭職、六月大選”的方針，表明執(zhí)政黨中的部分人士不會倒戈支持彈劾動議，彈劾計劃出現(xiàn)障礙。中央黨校國際戰(zhàn)略研究所研究員張璉瑰認為，究竟有多少人在支持彈劾，能不能達到200個議員投票支持彈劾案，現(xiàn)在看起來還不是太明朗。如果真要是投票把樸槿惠趕下來，無論是執(zhí)政黨還是在野黨是不是為今后的局面做好了準備，還需要進一步考慮，所以現(xiàn)在還很難斷定彈劾案能不能通過。

　　而彈劾案即便經(jīng)韓國國會審議通過，最后還需要得到憲法法院的最終裁決認可，彈劾決議才能正式生效，而憲法法院的審理過程最長可達180天。韓國媒體分析，認可彈劾決議需要獲得憲法法院9名法官中的至少6人同意，但這9名法官多為執(zhí)政黨新國家黨“認可之人”，讓他們支持總統(tǒng)彈劾案難度不小。中國國際問題研究院研究員楊希雨表示，9個法官里面，明年1月、2月依然要有兩個法官換任。法官的任命由總統(tǒng)決定。因此，總統(tǒng)在馬上要換的兩個法官中肯定會選擇保守主義傾向的法官。因此法律門檻很高，彈劾成功可能性不大。

　　中央黨校國際戰(zhàn)略研究所研究員張璉瑰還指出，彈劾最終成功與否還將看檢方能不能坐實樸槿惠是否觸犯法律。他表示，看特檢組對樸槿惠進行深入的調查，如果真要是發(fā)現(xiàn)了違法的證據(jù)，給樸槿惠罷免這個是毫無疑問的，但是到目前為止，人們還沒有發(fā)現(xiàn)樸槿惠確鑿的證據(jù)觸犯法律 。

　　面對朝野各方壓力，韓國總統(tǒng)樸槿惠上個月29日第三次就“親信干政”事件發(fā)表對國民講話。她表示，將包括縮短總統(tǒng)任期等自己的去留問題交由國會決定。

　　樸槿惠：“我要把所有關于我總統(tǒng)一職的任期縮短問題，以及上下臺的問題全交給國會處理。通過與執(zhí)政黨和在野黨進行討論，盡量減少國政的混亂與空白。同時只要能提出穩(wěn)定轉讓政權的方案，我會根據(jù)相關日程和法定程序辭退總統(tǒng)一職�！�

　　有分析指出，正是樸槿惠關于愿意提前辭職的表態(tài)讓韓國朝野一度陣腳大亂，這是樸槿惠“拖延彈劾程序”的戰(zhàn)術。中央黨校國際戰(zhàn)略研究所研究員張璉瑰認為，民眾呼吁她下臺，街頭示威要求她下臺，似乎樸槿惠對這些都不太在意，她把希望寄托在法律裁決。從這個角度來看，樸槿惠似乎是對自己在整個事件當中承擔的責任有一定的自信，她公開講過她沒有貪污，現(xiàn)在樸槿惠究竟能不能被趕下臺，關鍵還是在于司法機構對她犯罪事實能不能找出確鑿的證據(jù)。