央廣網(wǎng)北京3月31日消息（記者周益帆）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，說到去年的熱門影視劇，不能不提《瑯琊榜》、《羋月傳》，這些人氣作品都改編自網(wǎng)絡(luò)文學，今年，這種改編勢頭依然延續(xù)。

　　不過，欣欣向榮的改編景象背后，網(wǎng)絡(luò)文學侵權(quán)也愈演愈烈，今年發(fā)布的《中國網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)保護白皮書》顯示，2014年網(wǎng)絡(luò)文學盜版侵權(quán)共造成77.7億元的付費閱讀損失，侵害了網(wǎng)絡(luò)文學作者和企業(yè)的個體權(quán)益，從長遠看，更可能造成對行業(yè)發(fā)展的破害。

　　在網(wǎng)絡(luò)音像制品打擊盜版初顯成效的當下，網(wǎng)絡(luò)文學侵權(quán)問題能否解決？

　　2012年，網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作者丁墨憑借《乖寵》一舉成名，她的作品《他來了，請閉眼》收獲200萬版稅讓她在最近成功登上全國“第十屆作家榜”主榜。她說幾乎自己的每部作品都被侵權(quán)：“據(jù)我親身經(jīng)歷來說，基本上我在網(wǎng)絡(luò)上連載的小說——他們稱為‘秒盜’嘛，基本上我發(fā)布上去，馬上盜文網(wǎng)站就會有盜版。”

　　按照國家《著作權(quán)法規(guī)定》，除一些特殊門類和用途之外，使用著作權(quán)人作品，需要經(jīng)著作權(quán)人許可，并向其支付報酬。但在網(wǎng)絡(luò)文學領(lǐng)域，隨意轉(zhuǎn)載侵權(quán)現(xiàn)象已非常嚴重。中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波說，網(wǎng)絡(luò)文學作品侵權(quán)不止速度快，手段也多。把已經(jīng)發(fā)表的作品在網(wǎng)絡(luò)上去粘貼復制是比較常見的，還有作家所說的“手打團”，如果網(wǎng)站技術(shù)上進行保護，不能粘貼復制的話，就人工錄入，放到網(wǎng)上。還有些新形式，如微博微信。微信公眾號還有網(wǎng)盤、資源分享平臺、app，基本上能夠傳播作品的形態(tài)都能夠侵權(quán)盜版。

　　張洪波提到的侵權(quán)現(xiàn)象，被很多人稱為“盜文”，這對于網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作來說，打擊面最廣。四川網(wǎng)絡(luò)作協(xié)副主席夜神翼說：“我們都是靠網(wǎng)站的訂閱量來收費收獲稿酬的，如果很多讀者是看盜版的，我們就沒有訂閱量了，所以說就直接影響到我們的收入，也影響了作者的創(chuàng)作激情，就沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)去維持原創(chuàng)動力�！�

　　還有一些知名作家，收入來源于作品進行影視劇或游戲改編，網(wǎng)絡(luò)文學衍生產(chǎn)品的侵權(quán)，在2016年也愈演愈烈。作家張皓宸在今年一月發(fā)布微博，稱自己的作品《我與世界只差一個你》IP遭侵權(quán)，某影視公司在作者完全不知情的情況下，公然打著‘我與世界只差一個你’的名字辦了電影開機發(fā)布會；九夜茴代表作《匆匆那年》在未經(jīng)原作者許可的情況下，被一些視頻網(wǎng)站上線所謂續(xù)集。

　　權(quán)利人和公司并不是不想維權(quán)，但是丁墨說，對于一般作者來說，困難較大：收入是一方面，另一方面確實想讓更多愛好寫作的人從事這個行業(yè)。但是不知道是不是大環(huán)境的原因，盜版屢打不止，好像用處不是很大。要是依靠個人維權(quán)，不止時間成本的問題，個人維權(quán)人家也不理你，打擊了一批，還會有新的出來。

　　張洪波認為，權(quán)利人維權(quán)，面臨技術(shù)上的難處、同樣會牽制很多精力。有一個技術(shù)上的問題，一個文字作品通過數(shù)字網(wǎng)絡(luò)去傳播，作為權(quán)利人來講，需要固定證據(jù)，自己下載或者是到法院層面來講，沒有法律效力，要經(jīng)過公證這個程序。另外，很多作品被傳播使用，必須使用相應(yīng)的技術(shù)手段去固定，把證據(jù)固定下來一般權(quán)利人沒有相關(guān)知識指導的話，是很難做到的。另外，去找相應(yīng)的網(wǎng)站、app或者網(wǎng)絡(luò)公司，一般找不到，即使找到，可能遠在千里之外，交涉起來也非常復雜。最根本的是，從事侵權(quán)盜版的一些公司或個人從技術(shù)和資金上，優(yōu)于作者。

　　與之形成對照的，是盜版侵權(quán)網(wǎng)站較低的違法成本。2010年，盛大文學訴百度侵權(quán)一案，至今依然是標志性事件。訴訟歷經(jīng)一年時間，法院一審判決百度停止侵權(quán)行為并賠償盛大文學經(jīng)濟損失50萬元人民幣，盡管已經(jīng)達到法定的賠償上限，但在業(yè)內(nèi)人士看來，數(shù)額太低。另外，張洪波認為，在計算侵權(quán)責任時，權(quán)利人面臨著現(xiàn)實的困難。侵權(quán)賠償?shù)臉藴适呛茈y計算的，國家沒有統(tǒng)一的標準。另外，很多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版，不是簡單的把你的作品在網(wǎng)絡(luò)上銷售，它有很多形式，比如資源分享平臺、某某文庫這種情況，通過網(wǎng)絡(luò)廣告、其他服務(wù)會有一些收益，這些收益很難具體到一篇文章或者一本書，這些被侵權(quán)盜版的權(quán)利人來講，是很難計算的。

　　2005年開始，包括國家版權(quán)局、工信部在內(nèi)的四部委開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理行動，2014年，“劍網(wǎng)行動”確定了保護數(shù)字版權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，但是在很多專家看來，除繼續(xù)加強此類行政處罰手段，相關(guān)的法律規(guī)定也應(yīng)該及時修訂。北京郵電大學網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良教授認為，在非網(wǎng)絡(luò)時代，傳播成本高，版權(quán)一般被認為是控制作品傳播，但目前，機制已經(jīng)發(fā)生了根本變化。如果還是把版權(quán)認為是權(quán)利人控制作品傳播，在互聯(lián)網(wǎng)時代傳播的成本極低，就基本沒法控制了。所以要改編傳統(tǒng)版權(quán)法的理念，就是不控制了，現(xiàn)行的版權(quán)法不要求平臺付費。實際上平臺靠著巨大的人氣獲得廣告巨大的收益，未來就是要求平臺從廣告收益中補償權(quán)利人版權(quán)使用費。

　　另外一方面，作為我國唯一的文字著作權(quán)集體管理組織，中國文字著作權(quán)協(xié)會的總干事張洪波提出，著作權(quán)法能夠納入“延伸集體管理”。一些網(wǎng)絡(luò)企業(yè)想獲得作者或相關(guān)企業(yè)授權(quán)，但是找不到，這說明版權(quán)不通暢，權(quán)利人比較分散。所以在《著作權(quán)法》修改的時候，希望能將延伸集體管理納入《著作權(quán)法》，比如很多作者不是音著協(xié)、文著協(xié)的會員，但是使用者還使用這些非會員的作品，他們的權(quán)利誰來維護？按照國外的做法，就是著作權(quán)法中就是寫入延伸集體管理，可以對非會員的權(quán)利進行授權(quán)，有利于作品傳播，同時也維護非會員的權(quán)益。