央廣網北京9月20日消息（記者孫瑩）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，廣受關注的邱少云烈士的弟弟邱少華訴孫杰、加多寶（中國）飲料有限公司一般人格權糾紛案，今天上午在北京市大興區(qū)人民法院一審宣判，邱少華勝訴。

　　2013年5月22日，孫杰在新浪微博上以名為“作業(yè)本”的帳號發(fā)文稱“由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好�！�2015年4月16日，加多寶公司新浪微博帳號“加多寶活動”發(fā)博文稱：“多謝@作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO,開店十萬罐，說到做到�！敝�后，孫杰、加多寶展開互動，在短時間內被大量轉發(fā)并受到廣大網友的批評，邱少云烈士的弟弟邱少華狀告孫杰、加多寶公司侵權。

　　今天，一審法院判決二被告于判決生效之日起三日內公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告邱少華賠禮道歉，消除影響，該公告須連續(xù)刊登五日；二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元，于判決生效后三日內履行。

　　審判長康晨黎在接受記者采訪時強調，言論自由權的行使必須不得侵害其他公民的合法權益和社會公共利益，這是一個底線，網絡空間也不例外。

　　康晨黎說：“被告孫杰將邱少云烈士在烈火中英勇獻身比作是‘半邊熟的烤肉’屬于故意的侵權行為，對邱少云烈士的人格是一種貶損，因此應當依法承擔相應的法律責任。同時，邱少云烈士生前在戰(zhàn)斗中表現出的舍身取義、愛國為民的精神，在當代中國社會有著廣泛的道德認同，也是社會主義核心價值觀的體現，邱少云烈士的精神已經成為民族共同的精神財富，孫杰的行為損害了社會的公共利益。”

　　一審判決后，原告邱少華代理律師胡忠義介紹，邱少云烈士的家屬之所以索賠1元的精神損害撫慰金，是因為更在乎的是維護英雄的名譽、榮譽�！疤岢�1元的賠償，其實就是一種象征意義。最重要的是對英雄名譽的維護，家屬更看中的是這個。祖國是靠英雄的每一滴鮮血建立起來的，任何一個人在發(fā)表言論的時候，不要去傷害任何一個人，尤其是為祖國作出巨大貢獻的人。大家應該保持一個正能量，共同建設我們美好的中國�！�

　　被告孫杰今天沒有出庭，法院作出判決后，他通過在新浪微博上通過用戶名為“作業(yè)本”的賬號發(fā)文表示接受一審法院判決，他說:“本人接受法院判決，過程中無任何異議，對判決也沒有異議。四年前的那條微博損害了邱少云烈士名譽，傷害了親屬的感情，在這里再次向邱少華老先生及其親屬誠懇致歉，對不起，我錯了。同時，借此機會也向賴寧烈士的親屬表示深深的歉意，對不起。”

　　一審判決認為，加多寶公司在其為慶祝“銷量奪金”精心策劃的“多謝活動”中未盡到合理審慎的注意義務，存在主觀上的過錯，應當對其言論產生的負面影響和侵權事實，承擔相應的法律責任�？党坷枵J為，要求知名企業(yè)在營銷活動中追求商業(yè)利潤的同時，也要對其商業(yè)行為的社會效果進行注意，這是法律上的要求，也是公司法規(guī)定的企業(yè)應當承擔的社會責任。

　　中國飲料工業(yè)協(xié)會秘書長程毅在接受記者采訪時表示，協(xié)會已關注到北京市大興區(qū)人民法院于今天上午做出的一審判決，判決對企業(yè)的營銷行為做出了重要警醒。借助第三方與消費者溝通品牌、銷售產品是飲料企業(yè)的通行做法，但在做產品營銷時，應特別注重傳播“正能量”、不讓“負能量”搭車，特別是在選擇合作對象時，應盡到合理審慎的注意義務，嚴格與完善對合作方的資質審查，絕不允許違背主流價值觀的行為參與到企業(yè)的營銷活動中。