央廣網(wǎng)北京5月20日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，《西安市物業(yè)管理條例（修訂草案）》正在征求意見階段，條例擬規(guī)定：禁止在住宅內開設私房菜、小飯桌、棋牌室等經(jīng)營性場所。條例草案自公布以來，在民眾間引起廣泛討論，尤其是小區(qū)里的小飯桌是否應取締爭議很大。一邊，是家長托管孩子難，一邊，是鄰居擔心抱怨隱患多、正常生活受影響。住宅內開設小飯桌，您認為，是便民還是擾民？小飯桌，該不該一禁了之？

　　網(wǎng)友留言：

　　網(wǎng)友“用戶8263412445liminghua”：小區(qū)本是居民生活的安靜地方，棋牌室、私房菜類出現(xiàn)一定程度上影響了環(huán)境，但小飯桌則不同了，它的存在方便了因工作需要且家中無人照顧的學生的需求。因而不能與棋牌室、私房菜的事一起限制，還是要鼓勵四點鐘放學的孩子有吃飯的小飯桌。

　　網(wǎng)友“王勃的新微博”：便民的同時確實也在擾民。小飯桌的存在確實為一些無暇照顧孩子的上班族提供了便利。同時也為周圍住戶帶來了困擾。任何一項政策的實施不可能兼顧所有人，應當以大部分人的利益為主體。所以應不應該取締還是應該小區(qū)業(yè)主說了算。因為此事利益主體是小區(qū)居民。同時個人覺得應該在住宅區(qū)小飯桌選址上找出路。

　　網(wǎng)友“四處轉轉”：經(jīng)營性的小飯桌應該給出一個可經(jīng)營許可的規(guī)范：比如服務人員應有衛(wèi)生許可證、3層以下有安全通道的房間等等，私房菜、棋牌室就禁了吧！太擾民，住宅畢竟不是商用房！

　　調查結果：

　　針對西安禁止在住宅內開設私房菜、小飯桌等，近7成網(wǎng)友并不贊同，大家普遍認為一禁了之的做法欠妥。

　　微博網(wǎng)友@Candy蘇小蝶：其實法律之前明確規(guī)定了住房改營業(yè)除要有相關資質外還應征得“鄰居們”的同意，但隨著對小飯桌需求蒸蒸日上加之大家對此條法規(guī)并不甚了解使得違規(guī)者有蓬勃發(fā)展之勢，小飯桌之罪一則擾民二則不衛(wèi)生，但一禁了之并非良方，沒飯吃的孩子更讓人心疼，建立合理的學校食堂讓合規(guī)的小飯桌繼續(xù)出力才能藥到病除。

　　微博網(wǎng)友@ 后門的麻辣包子：禁止或者取締不是勤政之為而是懶政之法，政府應該考慮的是怎么辦而不是怎么不能辦，要沒有小飯桌大部分城區(qū)小孩的兩飯就會成為大問題，孩子放學與家長下班之間的時間差內孩子如何安置？能不能好好地為民辦事提點好的解決辦法？別動不動就禁止或者取締！

　　有3成網(wǎng)友表示支持相關部門的規(guī)定，住宅區(qū)進行經(jīng)營活動確實會給周邊的管理、環(huán)境等方面造成影響。

　　微博網(wǎng)友@ 出口不成章：住宅是讓居民生活的，不是讓你來經(jīng)營的。你經(jīng)營掙錢了，但是影響了其它居民的正常生活。這叫損人利己，也不合法！

　　微博網(wǎng)友@流浪的三毛w：在住宅區(qū)開設私房菜、小飯桌、棋牌室，可以想象，會產(chǎn)生很多的因不正規(guī)經(jīng)營產(chǎn)生的消防、治安、食品衛(wèi)生方面的投訴，這些問題物業(yè)管不了，而執(zhí)法部門工作人員的數(shù)量固定，就產(chǎn)生矛盾或者處置不及時的問題。