央廣網(wǎng)上海4月10日消息（記者吳喆華）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，48元喝一口，兩個(gè)人喝了上千塊，上海“48元一口天價(jià)茶”事件事件引起輿論關(guān)注。有微博網(wǎng)友爆料稱(chēng)，兩名日本學(xué)生在豫園游玩時(shí)遭遇茶托，被帶去一家茶館，以48元一口的價(jià)格強(qiáng)迫消費(fèi)2000多元，錢(qián)包里的1000多元現(xiàn)金被搜刮一空。

　　涉事茶樓負(fù)責(zé)人今天表示，并非48元一口茶，而是48元一種茶，他們推薦給了顧客六種茶。據(jù)悉，黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局已對(duì)涉事茶館立案調(diào)查，涉事茶樓也已經(jīng)關(guān)門(mén)停業(yè)，兩位受害的日本學(xué)生也于今日返回日本。

　　近日，微博博主“打樁模子日記”的一則微博吸引了許多網(wǎng)友的注意。微博中稱(chēng)：“二名日本學(xué)生去豫園游玩，被茶托帶到金陵?yáng)|路229號(hào)2樓的豫園茶館喝茶，結(jié)賬時(shí)被告知茶費(fèi)是48元一口。共消費(fèi)了2100多元，結(jié)果二人的現(xiàn)金1000多元全部被強(qiáng)行掏空。”

　　據(jù)了解，這家涉事茶館在上海地鐵十號(hào)線豫園站附近，步行十分鐘就能走到上海熱門(mén)景區(qū)豫園。這家茶館所在的商業(yè)樓內(nèi)裝飾較為陳舊，看起來(lái)并不高檔，而且生意蕭條，多數(shù)門(mén)店并未租出。事發(fā)后，該茶樓已經(jīng)停業(yè)。“門(mén)都不讓開(kāi)了，肯定關(guān)掉的呀，我想明天就開(kāi)，可能么？！”涉事茶樓的經(jīng)理這樣告訴記者。

　　爆料的博主今天告訴記者，當(dāng)事的兩位日本學(xué)生今天已經(jīng)返回日本。“微博中所說(shuō)的一‘口’茶48元，實(shí)際上是指功夫茶的一小杯。日本人有時(shí)候把白酒杯、功夫茶杯這種很小的杯子單位稱(chēng)為‘口’，但他表示，事情已經(jīng)過(guò)去，不愿再接受采訪。

　　通過(guò)豫園茶樓貼出的招聘電話，記者聯(lián)系了該茶樓經(jīng)理，這位經(jīng)理強(qiáng)調(diào)，是一種茶48元，而非一口茶。“我們一種茶48塊錢(qián)，他們喝了六種茶。我們有雨前龍井，本來(lái)就貴，七八千塊錢(qián)一斤。他一種茶喝了我們兩三杯，再說(shuō)我們價(jià)目單都有的啊�！�

　　記者通過(guò)一家知名茶葉銷(xiāo)售企業(yè)了解到，雨前龍井如果不分產(chǎn)地的話，市場(chǎng)價(jià)格區(qū)間每斤從幾百到上萬(wàn)不等，但茶樓一般都按壺或按杯銷(xiāo)售，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)按口賣(mài)。一杯茶48元比較合理，如果一口茶48元就有點(diǎn)離譜了。

　　兩位日本學(xué)生回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)“價(jià)目表一邊放著圖片，一邊標(biāo)著價(jià)格，價(jià)格是48元�！彼麄冸m然看了價(jià)目表，但是還沒(méi)有點(diǎn)單，服務(wù)員就開(kāi)始給他們上茶了。結(jié)賬時(shí)，服務(wù)員說(shuō)，一口茶48元，但他們之前還以為一共是48元。

　　對(duì)此，茶館經(jīng)理解釋說(shuō)：“進(jìn)來(lái)之后，我們有茶藝師給他們泡茶，給他們介紹。五個(gè)人喝了六種茶。他們也可以自己選，如果不知道喝什么，我們可以推薦給他們�！�

　　這另外的三人，恰是這兩位日本學(xué)生在地鐵口“偶遇”的。這兩位日本學(xué)生回憶，他們剛出地鐵，就被三個(gè)學(xué)生模樣的年輕人攔住了，希望日本學(xué)生可以幫忙拍照，但奇怪的是，為他們拍照的地方背景就是一條馬路，什么都沒(méi)有。拍照后，三位年輕人就邀請(qǐng)他們一起喝茶，遇到可以溝通的同齡人，于是兩位日本學(xué)生才前往。

　　最終，在警方介入下，茶館當(dāng)天退給了兩位日本學(xué)生一千多元，而其它三人剩下的近千元消費(fèi)并沒(méi)有人再來(lái)要求退款。據(jù)央視調(diào)查，這家茶館長(zhǎng)期雇傭所謂的茶托，專(zhuān)門(mén)針對(duì)外國(guó)游客。

　　據(jù)了解，黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局立案調(diào)查，該茶樓涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)，侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益。一旦查實(shí)違法事實(shí)，將依法從嚴(yán)處罰。

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為，只要是在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生的消費(fèi)行為，不分中國(guó)人和外國(guó)人，消費(fèi)者的權(quán)力都受到中國(guó)的法律保護(hù)。從天價(jià)蝦，到天價(jià)余，再到天價(jià)茶，實(shí)際上是一種欺詐行為。對(duì)于這家涉事茶樓，處罰不僅僅是退款這么簡(jiǎn)單。

　　邱寶昌認(rèn)為，欺詐行為可以依據(jù)消法55條，要求店家承擔(dān)3倍賠償，一千塊要賠3千塊。相關(guān)部門(mén)根據(jù)這種情況，有違法所得的可以沒(méi)收違法所得，可以處頂格到十倍的罰款。沒(méi)有違法所得的，可以處以50萬(wàn)元以下的罰款。

　　如果消費(fèi)過(guò)程中，出現(xiàn)強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)的行為，還可能涉嫌詐騙和敲詐勒索等刑事犯罪。據(jù)經(jīng)理介紹，涉事茶樓于去年上半年開(kāi)業(yè)，至今已經(jīng)營(yíng)業(yè)近一年。

　　邱寶昌表示，對(duì)于這樣的經(jīng)營(yíng)者，誰(shuí)給他的底氣，能夠幾口茶幾百上千，是偶爾一次，還是經(jīng)常性的？背后的原因呢？