央廣網(wǎng)武漢4月7日消息（記者管昕 左艾甫）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，昨天，中國(guó)之聲重點(diǎn)關(guān)注了武漢老字號(hào)國(guó)企“冠生園”違規(guī)改制致千萬國(guó)有資產(chǎn)流失，上級(jí)政府紀(jì)委糾錯(cuò)十二年未落地的事情。目前，冠生園已經(jīng)將添地公司告上了法庭，試圖用司法手段維護(hù)企業(yè)利益。江漢區(qū)政府對(duì)司法維權(quán)表示支持。但是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，冠生園曾經(jīng)嘗試過拿起法律武器，但當(dāng)時(shí)卻被江漢區(qū)政府百般阻撓。為何十二年后，區(qū)政府的態(tài)度驟然轉(zhuǎn)向？這場(chǎng)國(guó)企改制殘局，又將如何收?qǐng)觯?strong>相關(guān)新聞：武漢老字號(hào)國(guó)企違規(guī)改制 原總經(jīng)理因堅(jiān)持司法維權(quán)遭罷免

　　冠生園的違規(guī)改制中，涉及添地公司和三豐加油站的商業(yè)糾紛。早在冠生園將土地賤賣給添地公司之前，三豐公司租有冠生園3畝地建設(shè)加油站，租期30年。隨后，取得土地證的添地公司要開發(fā)房地產(chǎn)，加油站是絆腳石，雙方的糾紛因此不斷升級(jí)。添地公司指責(zé)加油站無規(guī)劃手續(xù)，三豐公司舉報(bào)添地公司違法改制的糾錯(cuò)至今無人問。

　　多年來，江漢區(qū)政府沒有糾正當(dāng)年違規(guī)改制的錯(cuò)，而花費(fèi)不少精力調(diào)解雙方矛盾。矛盾無法調(diào)和，冠生園為挽回?fù)p失，已和添地公司對(duì)簿公堂，要求判決當(dāng)年和添地公司簽訂的《資產(chǎn)出售協(xié)議》無效。目前，法院已經(jīng)受理本案。江漢區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局副局長(zhǎng)張志雄說：“我們是全力支持冠生園打這場(chǎng)官司。按市里的文件，改制是有問題的，國(guó)有資產(chǎn)流失的問題應(yīng)該糾正�！�

　　江漢區(qū)政府辦副主任王善鼎也表示，區(qū)政府也堅(jiān)決支持冠生園利用司法手段維權(quán)。他說：“為了公正客觀的來解決這個(gè)問題，是希望訴諸于司法的�！�

　　拿起法律的武器維權(quán)，冠生園早在2003年就嘗試過。只是，區(qū)政府主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)那次的司法維權(quán)態(tài)度和這次截然相反。時(shí)任冠生園總經(jīng)理韓建強(qiáng)說，當(dāng)年他就是因?yàn)閳?jiān)持起訴遭到罷免的。他說：“我為當(dāng)時(shí)的法人代表，我有責(zé)任。我意識(shí)到這個(gè)事情不對(duì)，搞錯(cuò)了的時(shí)候，我訴諸于法律，為什么不讓我打這個(gè)官司？而且這個(gè)官司都已經(jīng)開庭了，當(dāng)時(shí)律師說的很清楚，我的勝算是95%以上，完全可以打贏。當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)不讓我們打，強(qiáng)行把我的職務(wù)免了，撤訴�！�

　　關(guān)于這一細(xì)節(jié)，在武漢市政府當(dāng)年的調(diào)查通報(bào)中，也有詳細(xì)披露。實(shí)際上，2002年底到2003年間，冠生園食品公司黨委以公文形式，多次向江漢區(qū)委區(qū)政府主要領(lǐng)導(dǎo)及主管部門發(fā)出緊急報(bào)告，舉報(bào)添地公司在參與改制中欺騙造假的行為，均未得到回復(fù)。之后，韓建強(qiáng)被強(qiáng)行免職，區(qū)政府調(diào)整了冠生園的法人代表，辦理了冠生園資產(chǎn)過戶手續(xù)。韓建強(qiáng)告訴記者，在冠生園的改制中，企業(yè)黨委班子沒有任何權(quán)利。

　　“等于對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的處理，我沒有半點(diǎn)權(quán)利。他要你怎么辦，你就得怎么辦。評(píng)估當(dāng)中，還不光是（時(shí)任區(qū)體改制主任）廖府庭給我說，包括當(dāng)時(shí)的經(jīng)貿(mào)委主任，也都要求我們這樣辦。而且指定機(jī)構(gòu)，是體改委指定的，第一次評(píng)估說評(píng)高了，要評(píng)低一點(diǎn)�！� 韓建強(qiáng)說。

　　國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估高了，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也有意見？想不明白的韓建強(qiáng)曾在一次會(huì)議上，為此和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)拍桌子，也未能阻止這場(chǎng)違規(guī)改制。2004年，時(shí)任區(qū)體改制主任廖府庭因幫助添地公司改制冠生園等多家國(guó)企，被判2年。添地公司對(duì)廖府庭的行賄，法院認(rèn)定9千元。

　　此后，冠生園改制風(fēng)波趨于平靜，直到2013年，因添地公司舉報(bào)三豐加油站無規(guī)劃手續(xù)，當(dāng)年的歷史恩怨再起波瀾，改制中受益的添地和三豐，利益博弈再次震動(dòng)江城。中國(guó)行政法學(xué)會(huì)理事、武漢大學(xué)教授江國(guó)華認(rèn)為： “調(diào)查的結(jié)論作出了十年，十年都沒有解決，實(shí)際上這個(gè)問題，就是懶政，沒有擔(dān)當(dāng)，不作為導(dǎo)致的結(jié)果。”

　　回首當(dāng)年往事，已年過花甲，賦閑多年的韓建強(qiáng)，面對(duì)十二年都未糾錯(cuò)的違規(guī)改制，只是長(zhǎng)嘆一聲。 他表示，（冠生園的）改制本身不對(duì)，這個(gè)當(dāng)中采用了很多欺騙的手段。添地集團(tuán)也好，包括有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也好，不光是廖府庭，貓膩太多了。

　　十二年間，曾做出調(diào)查結(jié)論的武漢市紀(jì)委，對(duì)此是否有過督導(dǎo)呢？記者聯(lián)系武漢市紀(jì)委，想進(jìn)一步了解相關(guān)情況，截止發(fā)稿前，沒有收到回復(fù)。有關(guān)事情進(jìn)展，中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。